Theշմարտությունը ընտանի կենդանիների սննդի և մատուցման մասին

2024 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-11 15:41

Քաղաքային լեգենդները մի բան են: Այն փաստը, որ FDA- ն լրջորեն ուսումնասիրել է տասնհինգ տարի առաջ ընտանի կենդանիների սննդի մեջ բարբիտուրատների մակարդակն ու ծագումը և կլինիկական նշանակությունը, այլ բան է: Դանդաղ երեկույթին, ես միայն նոր եմ գնահատել կենդանիների, բույսերի մատուցման և տնային կենդանիների սննդի վերաբերյալ բոլոր այդ ենթադրյալ քաղաքային լեգենդների ճշմարտացիությունը:

Իհարկե, ես հասկացա: Յուրաքանչյուր արդյունաբերության եզրերում կան վատ դերասաններ: Այնպես որ, ես միշտ հավատում էի աղմկոտ լուրերին: Ինչ վերաբերում է դրան. Դոկտոր X- ը և Shelter Y- ն ՝ backwoods Z- ում, վաճառում են վիրահատական եղանակով արդյունահանվող սեռական գեղձեր և սատկած կենդանիներ տեղական արտադրամասին ՝ ընտանի կենդանիների սննդի մեջ ներառելու համար: Ձեր ընտանի կենդանին ուտում է ձվարաններ, ամորձիներ և թմրամիջոցներով սատկած կենդանիներ:

Դա, հավանաբար, պատահում է, ես հասկացա: Ես պարզապես երբեք դա չափազանց լուրջ չեմ ընդունել որպես համատարած խնդիր: Այնուամենայնիվ, տարիների ընթացքում FDA- ի համար բավական կարևոր խնդիր է համարվել այն համարել արժանի ուսումնասիրություն ՝ բարբիտուրատների վերաբերյալ:

Եվ ահա, ինչպես ներկայացվում է մատուցման արդյունաբերության վերաբերյալ 2004-ին Կոնգրեսին ներկայացված զեկույցում, այն է, թե ինչպես է դա տեղի ունենում անկախ մատուցման գործարանի մակարդակում.

Այս բույսերը (NRA- ի գնահատմամբ `165 ԱՄՆ-ում և Կանադայում) սովորաբար նյութեր են հավաքում այլ կայքերից` օգտագործելով հատուկ մշակված բեռնատարներ: Նրանք մսի և թռչնաբուծական սպանդանոցներից և վերամշակողներից վերցնում և վերամշակում են ճարպերի և ոսկորների կտրվածքներ, անուտելի մսի ջարդոններ, արյուն, փետուրներ և սատկած կենդանիներ (սովորաբար ավելի փոքր, առանց իրենց սեփական գործողությունների կատարման), գյուղացիական տնտեսություններ, ագարակներ, անասնակեր: կենդանիների ապաստարաններ, ռեստորաններ, դահիճներ և շուկաներ: Արդյունքում, անկախների մեծամասնությունը, հավանաբար, կզբաղվի «խառը տեսակների» մշակմամբ: Ստացված գրեթե բոլոր բաղադրիչները նախատեսված են ոչ մարդկային սպառման համար (օրինակ ՝ կենդանիների կերեր, արդյունաբերական արտադրանքներ): ԱՄՆ Սննդամթերքի և դեղերի վարչությունը (FDA) կարգավորում է կենդանիների կերի բաղադրիչները, սակայն դրա շարունակական ներկայությունը բույսերի արտադրության մեջ կամ կերերի արտադրամասերում, որոնք գնում են մատուցված բաղադրիչները, օրենսդրական պահանջ չէ:

(Իմ համարձակ, btw)

Այսպիսով, ինչպե՞ս սա շարունակեց անցնել մեր ռադարների տակ: Ձեր ընտանի կենդանու սննդի մեջ ներառված այդ ընդհանուր, չճշտված սպիտակուցներն ու ճարպերը: Դրանք կարող են, օրինական կարգով, ներառել շների և կատուների մարմիններ: Սա մեզ կարող է ցնցող թվալ 2010 թ.-ին, բայց սա բիզնես է, քանի որ օգտակար է մատուցող արդյունաբերության համար:

Եթե դա միշտ արվել է, ինչու՞ հիմա ձեռքերը փաթաթել դրա վրա:

Մի քանի պատճառ կա.

Որպես հասարակություն ՝ մենք այլևս չենք կարծում, որ մեր ընտանի կենդանիների համար այլ ընտանի կենդանիներ (հատկապես նույն տեսակի) ուտելը ընդունելի է: Մեր կենդանիների ուղեկիցները հուզականորեն չափազանց մոտ են մեզ `նրանց մարդակեր համարելու համար:

Այնուհետև ահա այս արտառոց տեսակետը. Այդ անապահով ապաստարան կենդանիները: Այն բանից հետո, ինչ մենք արել ենք նրանց, սա պարզապես մաքուր վիրավորանք է:

Երկու բառ. «Խենթ կով»: Այժմ մենք հասկանում ենք, որ որոշ հիվանդությունների փոխանցում հնարավոր է մատուցվող կենդանական սպիտակուցի միջոցով, որը թեև հնարավոր է շատ մշակված:

Վերադառնալ բարբիտուրատներին.

Տասը կամ այսքան տարի առաջ ուղեկցող կենդանիների անասնաբուժական բժշկության մեջ այս տխուր հարցը կար. Ինչո՞ւ են մեր բարբիտուրատները (այն ժամանակ աշխատում էին այնքան հաճախ անզգայացման կամ հանգստացման համար, որքան էվթանազիայի համար) կարծես կորցնում են իրենց բռունցքը:

Հետո եկան մի շարք հոդվածներ այն մասին, որ ոչնչացված ապաստարան ունեցող ընտանի կենդանիները նետվում են մատուցման բույս և հայտնվում ընտանի կենդանիների սննդի մեջ: Կեղտոտ գաղտնիքը պայուսակից դուրս էր: Այո՛, որոշ ապաստարաններ շատ ուրախ էին գումար խնայել ՝ դիակները դուրս բերելով, այլ ոչ թե կենդանիների մնացորդները այրելու ծախսեր ունենալով: Մի անհանգստացեք, որ ապաստարաններից շատերի կենդանիները ենթարկվում են էվթանազիայի `մահացու ներարկման միջոցով բարբիտուրատ օգտագործելով:

Դա այն դեպքում, երբ անասնաբույժների համայնքը երկու և երկու միավորեց և ստեղծեց վարկած. Այն ընտանի կենդանիները, որոնք երկար ժամանակ կլանում են բարբիտուրատների ցածր պարունակությունը կենդանիների սննդի մեջ, կարող են իրականում դառնալ կայուն այդ դեղերի նկատմամբ: Դա կարո՞ղ է լինել բարբիտուրատների թուլացած պոտենցիալի պատասխանը:

Չնայած դա միայն անեկդոտային գտածո էր, այս թմրանյութերի պոտենցիայի նվազող խնդիրը, FDA- ն կարծում էր, որ այն արժանի է զգալի տեսքի, այնպես որ նրանք փորձ արեցին 1) պարզել, թե որքան բարբիտուրատ է ընտանի կենդանիների սննդի մեջ և 2) շուն և կատու դիակները իրականում կազմում էին կենդանիների սննդի մեջ հայտնվածի զգալի տոկոսը:

Ահա թե ինչ է եզրակացրել զեկույցը.

Գիտնականները շների սնունդ են ձեռք բերել երկու հետազոտությունների շրջանակներում, մեկը 1998 թ., Իսկ երկրորդը 2000 թ.: Նրանք հայտնաբերել են, որ որոշ նմուշներ պարունակում են պենտոբարբիտալ

Քանի որ պենտոբարբիտալը օգտագործվում է կենդանիների ապաստարաններում շներին և կատուներին էվթանազիայի ենթարկելու համար, մատուցված կերերի բաղադրիչներում պենտոբարբիտալ գտնելը կարող է ենթադրել, որ կենդանիները մատուցվել և օգտագործվել են ընտանի կենդանիների սննդի մեջ:

CVM գիտնականները, իրենց հետազոտության շրջանակներում, թեստ են մշակել շան սննդի սպիտակուցի մեջ շան և կատվի ԴՆԹ հայտնաբերելու համար: Շների սննդի ամենավերջին հետազոտության (2000) բոլոր նմուշները, որոնք դրական են գնահատել պենտոբարբիտալը, ինչպես նաև նմուշների ենթաբազմություն, որոնք բացասական են համարվել, ուսումնասիրվել են շներից կամ կատուներից ստացված մնացորդների առկայության համար: Արդյունքները ցույց տվեցին նյութի իսպառ բացակայություն, որը ստացված կլիներ էվթանացված շներից կամ կատուներից: Այս մեթոդի զգայունությունը քաշի / քաշի հիման վրա կազմում է 0.005%; այսինքն, մեթոդը կարող է հայտնաբերել առնվազն 5 ֆունտ մատուցված մնացորդ 50 տոննա պատրաստի կերի մեջ: Ներկայումս ենթադրվում է, որ պենտոբարբիտալ մնացորդները ընտանի կենդանիների սննդամթերք են մտնում էվթանիզացված, մատուցված անասուններից կամ նույնիսկ ձիերից:

Սկսնակների համար ես երբեք չեմ լսել բարբիտուրատի միջոցով կովի էվթանազիայի մասին, բացառությամբ անասնաբույժների դպրոցում գտնվող մեկ կովի, որը հետագայում օգտագործվել է անատոմիայի դասի համար: Պահանջվող մեծ քանակությամբ բարբիտուրատները դա դարձնում են անասունների թանկ և անիրագործելի տարբերակ, հատկապես նրանց համար, ովքեր նախանշված են մուտք գործել ընտանի կենդանիների սննդի պաշար: Նույնը վերաբերում է ձիերին: Քանի որ, եթե հիշեք, մենք ԱՄՆ-ում ձիեր էինք մորթում, ինչու՞ եք անասնաբուժական մասնավոր էվթանազիայի հաշվին ձեր սիրելի ձին վաճառում բերման գործարանին:

Ես չեմ ասում, որ FDA- ի եզրակացությունները սխալ են, պարզապես խիստ կասկածում են իրենց վերջնական եզրակացություններում: Այստեղ ինչ-որ բան այնքան էլ չի գումարվում: Կարծես թե FDA- ն մի փոքր շատ է աշխատում `խոսելու մեզ համար կենդանիների ակտիվիստների զբաղված մարմինները` այս անհարմար եզրից իջնելու համար, որի վրա մենք հավաքականորեն նստել ենք:

Սակայն, ի վերջո, այս հարցը չի վերաբերում այն բանի, թե արդյոք կա 50 տոննա կերերի մեջ առնվազն հինգ ֆունտ սպիտակուց: Ոչ էլ այն է, որ բարբիտուրատների մակարդակը, ինչպես բացատրում է FDA- ն, անբավարար է դեղամիջոցը ավելի քիչ հզոր դարձնելու համար: Փոխարենը, սա այն մասին է, որ ցանկացած ընտանի կենդանի կարող է լինել մեր ընտանի կենդանիների սննդի մեջ: Եվ դա, ընդունում է FDA- ն, քննարկման ենթակա չէ: Սա մենք արդեն գիտենք:

Դոկտոր Փեթի Խուլին

_{Օրվա նկարը. Վախեցած կատուն իսկապես վախենում է«կողմից dat '}