Որոշել, թե երբ թույլ տալ, որ մահը տեղի ունենա ընտանի կենդանիների համար - Ընտանի կենդանիներ Էվթանազիա

2025 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2025-01-24 12:37

Ձեզ կարող է ծանոթ լինել 13-ամյա Կալիֆորնիայի աղջկա պատմությունը, ով սրտի կանգ է ունեցել դեկտեմբերի 9-ին ՝ տոնզիլները հեռացնելու սովորական, ընտրովի վիրահատությունից հետո:^թ, Երեխան սկզբում վերականգնվել է ընթացակարգից, սակայն շուտով նրա մոտ անսպասելի առատ արյունահոսություն է առաջացել `հանգեցնելով սրտի կանգի: Աղջկան կյանքի պահպանում են ապահովել նույն հիվանդանոցում, որտեղ իրականացվել է վիրահատությունը: Դեկտեմբերի 12-ին նա մահացած էր ճանաչվել^թ.

Կալիֆոռնիա նահանգում, երբ ուղեղը մահացավ, մարդը համարվում է «օրինական և ֆիզիոլոգիապես մահացած»: Սա նշանակում է, որ հետագա խնամքի մասին որոշումները կայացնում են ոչ թե ընտանիքը, այլ հիվանդները, որոնք հոգ են տանում հիվանդների խնամքի մասին:

Այս դեպքում բժիշկները որոշեցին երեխային հանել ապրուստի միջոցներից, քանի որ նա վերականգնման զրո հնարավորություն ուներ: Աղջկա ընտանիքը դիմել է դատարան `բողոք բերելու հիվանդանոցի որոշման դեմ: Միևնույն ժամանակ, մի քանի հաստատություններ երկարաժամկետ խնամք են առաջարկել աղջկա համար: Այնուամենայնիվ, դրանք պահանջում են ինչպես շնչառական, այնպես էլ կերակրման խողովակների վիրաբուժական տեղադրում նախքան նրա ընդունվելը:

Հիվանդանոցի բժիշկները, որտեղ տեղի է ունեցել սրտի կանգը, հրաժարվել են տեղադրել խողովակները: Մանկաբուժության ղեկավարը պարզ ասաց, որ հիվանդանոցը «չի հավատում, որ մահացած մարդու մարմնի վրա վիրաբուժական միջամտություններ կատարելը համապատասխան բժշկական պրակտիկա է»:

Հունվարի 5-ին աղջիկը հիվանդանոցից դուրս էր գրվել մոր խնամքի տակ^թ, Այս հոդվածը գրելու պահից պարզվում է, որ նա դեռ օդափոխիչի վրա է, բայց կարող է տեղում կերակրման խողովակ չունենալ:

Ինձ համար հետաքրքրաշարժ է, թե ինչպես է օրենքը մարդկային բժշկության հետ այդքան տարբերվում անասնաբուժությունից: Մարդկանց համար, չնայած այն օրինական նախադեպերին, որոնք մասնագետներին ուղղում են դեպի այն, ինչը համարվում է «ճիշտ» անելիք, անթիվ բարդ զգացմունքներ, որոնք պարունակում են դժվար դեպքեր, ինչպիսին վերոնշյալն է, վերը նկարագրվածը հանրային իրարանցում և դադար է տալիս որոշումների կայացման ընդհանուր գործընթացում:, Կենդանիների համար, բացառությամբ մի քանի անտիպ իրավիճակների, և չնայած սեփականատերերի ճնշող համոզմանը, որ նրանք ընտանիքի անդամներ են, օրենքի տեսանկյունից կենդանիները համարվում են սեփականություն: Սա նշանակում է, հազվադեպ բացառությամբ, որ սեփականատերերը միակ անհատներն են, ովքեր պատասխանատու են իրենց կենդանիների առողջապահական որոշումներ կայացնելու համար:

Ես ոչ մի կերպ չեմ փորձում նսեմացնել վերևում գտնվող երիտասարդ աղջկա հետ կապված սարսափելի հանգամանքները, և ոչ էլ փորձում եմ առաջարկել, որ մենք պետք է կենդանիներին և մարդկանց համեմատենք որպես «խնձոր և խնձոր»: Սակայն եթե վերոհիշյալ հանգամանքները պատահեին կենդանու մեջ, ապա ես ՝ որպես բժիշկ, այլևս ոչ մի կերպ չէի կարող որոշում կայացնել կենսապահովումը հանելու վերաբերյալ: Այս ընտրությունը միշտ կմնա սեփականատիրոջ ձեռքում:

Էվթանազիան համարվում է «նվեր» անբուժելի հիվանդ կենդանիների համար, իսկ անասնաբույժներին վստահվում է թեթեւացնել տառապանքներն ու մեղմացնել ցավը: Մարդիկ երբեք չեն վախենում ինձ տեղեկացնել, որ իրենք զգում են, որ էվթանազիան իմ աշխատանքի «սարսափելի» մասն է: Շատ դեպքերում, դա իրականում այնքան սարսափելի բան չէ, որ հաշվի առնվի: Այնուամենայնիվ, տնային կենդանիներին էվթանազիայի ենթարկելու առաջարկություն անելը կարող է լինել իմ առջև ծառացած ամենադժվար և նվազագույն հստակ ընտրություններից մեկը:

Եթե ես իմանայի, որ ընտանի կենդանիներն ուղեղից մահացած են, վերականգնման բացարձակապես շանսեր չունեն, և կենսաբանական գործող վիճակը պահպանելու համար անհրաժեշտ էր անընդհատ բժշկական խնամք, իմ կարծիքով, էվթանազիան միակ տարբերակը կլիներ: Ինձ պետք չէր դատավորի կամ դատարանի որոշման `ինձ ասելու« ճիշտ »բանը: Ի տարբերություն մեր մարդկային գործընկերների, մենք չէինք հանի կյանքի աջակցությունը և նստեինք և սպասեինք, որ ընտանի կենդանին ինքնուրույն մահանար. Մենք կնպաստեինք անցնելուն, ինչպես տալիս է էվթանազիան:

Անասնաբուժական ուռուցքաբանության մեջ էվթանազիայի որոշման հետ կապված հանգամանքները շատ ավելի քիչ են սև և սպիտակ: Գրեթե յուրաքանչյուր սեփականատեր, որին ես հանդիպում եմ, նշում է իր ընտանի կենդանու կյանքի որակը որպես իր խնամքի վերաբերյալ ցանկացած որոշման վերաբերյալ հիմնական մտահոգություն: Այնուամենայնիվ, նրանց մեծամասնությունը դժվարանում է հասկանալ, որ իմ տեսած կենդանիների մեծամասնության համար ես չեմ կարող տրամադրել հստակ «ավազի մեջ», որտեղ նրանց կյանքի որակը անցնում է լավից դեպի վատ: Երկու ծայրահեղությունների միջև անցումն այնքան աներևակայելի մոխրագույն է, այնքան աներևակայելի փոփոխական և այնքան անհավատալիորեն սուբյեկտիվ, պարզապես անհնար է ինձ համար ասել «կանգ առնելու» լավագույն ժամանակը:

Սիրտս ցավում է մահացած փոքրիկ աղջկա ընտանիքի և անհաղթահարելի վշտի առջև հույսը պահելու նրանց պայքարի համար: Օրենքը նրանց զրկեց ընտրությունը ունենալու կարողությունից `նրա ապագան որոշելու հարցում: Նրանք չեն լինի, ովքեր կասեն. «Timeամանակն է կանգ առնել»:

Ես կարեկցում եմ այն բժիշկներին, որոնց վստահված էր երեխայի խնամքը: ունենալով բժշկական գիտելիքներ ՝ իմանալու համար, որ նա երբեք չի վերականգնվի, բայց որպես հասարակ մահկանացուներ, չունենալով հստակ կանխատեսելու, թե ինչ է պատահելու նրա հետ, պետք է շարունակեն աջակցել խնամքին:

Սրանք այն պայքարներն են, որոնց բախվում ենք ամեն օր, և մենք անցնում ենք մեր հարգարժան սպիտակ վերարկուների թևերի միջով:

Սրանք այն բարդ խնդիրներն են, որոնք մենք ստիպված ենք թափել, երբ մենք նշանակումից նշանակում ենք ճանապարհորդում:

Սրանք այն մտքերն են, որոնք տարածվում են մեր կյանքում քննասենյակից դուրս:

Սրանք այն իրադարձություններն են, որոնք բժիշկներին մարդ են պահում:

Դոկտոր anոան Ինթիլ

Տեղեկանք

Կալիֆորնիայի դատավոր. Մահացած դեռահասը կարող է հանվել կյանքի օժանդակությունից: CBS News