Դատարանը կորոշի ՝ SeaWorld կետերը անօրինական «ստրուկներ» են

2024 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:09

ՎԱՇԻՆԳՏՈՆ - Կալիֆոռնիայի դաշնային դատարանը ԱՄՆ պատմության մեջ առաջին անգամ պետք է որոշի, թե զվարճանքի պարկի կենդանիները պաշտպանվում են նույն սահմանադրական իրավունքներով, ինչ մարդիկ:

Խնդիրն առաջանում է Սան Դիեգոյի դատարանում «Տիլիկում», «Կատինա», «Կորկի», «Կասատկա» և «Ուլիսես» անուններով հինգ օրկաների անունից Սան Դիեգոյի դատարան ներկայացրած «Մարդիկ կենդանիների էթիկական վերաբերմունքի համար» իրավապաշտպան խմբի կողմից հարուցված դատավարությունից:

Կետերը ջրի ակրոբատիկա են անում Սան Դիեգոյի և Ֆլորիդա նահանգի Օռլանդո քաղաքում գտնվող SeaWorld զվարճանքների այգիներում:

PETA- ն պնդում է, որ SeaWorld- ում կետերի «զբաղվածությունը» շարունակելը խախտում է ԱՄՆ Սահմանադրության 13-րդ փոփոխությունը, որն արգելում է ստրկությունը:

Երկրամասի դատավոր Jeեֆրի Միլլերը երկուշաբթի բողոքով լսեց փաստարկները և վերանայեց SeaWorld- ի պատասխանը, որը հայցում էր մերժել հայցը: Ակնկալվում է, որ նրա որոշումը կգա ավելի ուշ:

Հայցում, որը ներկայացվել էր 2011-ի հոկտեմբերին, պահանջվում էր, որ դատարանը հայտարարի, որ օրկաները «ստրկության և / կամ ակամա ստրկության մեջ են գտնվում ամբաստանյալների կողմից` խախտելով Միացյալ Նահանգների Սահմանադրության տասներեքերորդ փոփոխությունը »:

«Դա քաղաքացիական իրավունքների նոր սահման է», - ասաց ETեֆ Քերը, PETA- ի գլխավոր խորհուրդը, որը դատավարությունը որակեց որպես «պատմական օր»:

«Ստրկությունը ստրուկի տեսակից կախված չէ ոչ ավելին, քան կախված է ցեղից, սեռից կամ էթնիկ պատկանելությունից», - ասաց նա: «Պարտադրանքը, դեգրադացիան և հպատակությունը բնութագրում են ստրկությունը, և այս օրկաները դիմանում են երեքին»:

Բողոքում ասվում է, որ հինգ մարդասպան կետերը ներկայացնում են PETA- ում նրանց «ընկերները», որոնք ներառում են կետերի մարդասպան երեք նախկին մարզիչներ, ծովային կենսաբան և որակների պաշտպանությունը ձգտող կազմակերպության հիմնադիր:

Բողոքը պահանջում է, որ դատարանը «նշանակի օրինական խնամակալ, որպեսզի գործ տա հայցվորների` ամբաստանյալների օբյեկտներից հարմար բնակավայր տեղափոխվելը `համաձայն յուրաքանչյուր հայցվորի անհատական կարիքների և լավագույն շահերի»:

SeaWorld- ի մերժման միջնորդությունը փաստում է, որ վճիռը «ոչ միայն կենդանիներին է պաշտպանում մարդկանց ստրկությունից և ակամա ստրկությունից»:

Դատարանները լիազորություն չունեն տարածումը փոփոխելու կենդանիների վրա, ինչը կարող է «բացել անխուսափելի խնդիրների և անհեթեթ հետևանքների իրական Պանդորայի տուփը», - SeaWorld- ը պնդում էր, որ անցյալ տարի աշխատանքից հեռացրեց:

Գործն աննախադեպ է ոչ թե այն պատճառով, որ ոչ մի օրենք չի լուսաբանում խնդիրը, այլ այն պատճառով, որ PETA- ի հայցերն «այնքան անհիմն են, որ ոչ մի կողմ երբևէ չի վատնել որևէ դատարանի ժամանակը, էներգիան և ծախսերը դատական գործընթացում նման հայցեր ներկայացնելիս», - պնդում է SeaWorld- ը:

2010 թ.-ին Օռլանդոյում կայացած ցուցահանդեսից հետո Tilikum- ը խեղդեց մարզիչ և դրանից հետո պահվեց «լիակատար մեկուսացման մեջ» փոքր բաքում:

SeaWorld- ը հերքեց կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի որևէ հետևանք ՝ փոխարենը մեղադրելով PETA– ին իր դատական հայցով իր համար ուշադրություն գրավելու փորձի մեջ:

«Մինչ PETA- ն շարունակում էր զբաղվել այս գովազդային հնարքով, Սան Դիորգը Սան Դիեգոն վերադարձնում էր չորս փրկված և վերականգնված ծով առյուծներին վայրի բնություն», - ասում է SeaWorld- ը իր պատասխանում:

«SeaWorld- ը շարունակում է մնալ ծովային կենդանիների կենդանաբանական տնտեսության ստանդարտը, և մենք մերժում ենք այդ ուշագրավ կենդանիների խնամքի պայմանների և որակի ցանկացած մարտահրավեր», - ասում է SeaWorld- ը: «Մեր կետերի բարեկեցությունն ամրագրված է բազմաթիվ դաշնային և նահանգային օրենքներում, ներառյալ ծովային կաթնասունների պաշտպանության մասին օրենքը և կենդանիների բարեկեցության մասին օրենքը»: