Կատաղության պատվաստանյութեր ամեն տարի՞: Լո՞ւրջ:

2024 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:09

Ահա մի հարց, որը ես հաճախ եմ ունենում. Ինչո՞ւ են ընտանի կենդանիները ամեն տարի պատվաստվում կատաղությունից: Արդյո՞ք սա իսկապես բժշկական պատճառ ունի, թե՞ այս կարգավորիչը գերակշռում է մեր ընտանի կենդանիների հաշվին:

Ի վերջո, մարդիկ հաճախ պատվաստվում են միայն մեկ անգամ `որոշակի« սխալների »համար և մնում են անձեռնմխելի այն հատուկ հիվանդությունից, որը նրանք առաջացնում են կյանքի համար: Ինչու՞ նույնը չէ կենդանիների համար:

Մարդկանց սա հարցնելու հիմնական պատճառն այն է, որ նրանք լսել կամ կարդացել են որոշ կենդանիներ կատաղության պատվաստանյութերի նկատմամբ բացասական արձագանքների մասին: Նրանք ենթադրում են, որ այս ապրանքը պակաս անվտանգ է, քան համոզված են անասնաբույժների և կարգավորող գործակալությունների կողմից, և նրանք անհանգստանում են իրենց կենդանիների համար, մասնավորապես նրանց համար, ովքեր կարող են տառապել քրոնիկ պայմաններից կամ շատ ցածր ռիսկով իրականում բախվել կատաղությունից: կենդանական

Trիշտն ասած, կատաղության պատվաստանյութերը համարվում են շատ անվտանգ: Այնուամենայնիվ, իրականությունն անհարմար է. Ավելի շատ ընտանի կենդանիներ իրականում մահանում են պատվաստումների հետևանքներից, քան գալիս են վիրուսով:

Ասելով դա, կարող եք զարմանալ, թե ինչպես է հնարավոր ինձ կամ ցանկացած անասնաբույժ պաշտպանել այս պատվաստանյութի օգտագործումը: Բայց եթե մտածում եք այդ մասին, ամենայն հավանականությամբ, այս հաջողակ պատվաստանյութերը կարող են պատահել այս սարսափելի հնչող իրողությունը: Ի վերջո, պատվաստանյութի նպատակն է հիվանդություն տալ այնքան հազվադեպ, որ շատ քիչ կենդանիներ երբևէ նույնիսկ ենթարկվում են դրան:

Օրինակ ՝ մարդու մոտ պոլիոմիելիտի պատվաստանյութի կողմնակի ազդեցությունները շատ ավելի տարածված են, քան հենց հիվանդությունը: Եվ այնուամենայնիվ, մենք երբեք հանդես չենք գա պատվաստանյութի վերացման վերաբերյալ մեր բժշկական գրացուցակից: Դա այն պատճառով է, որ պատվաստանյութը կարողացավ հաջողությամբ պոլիոմիելիտը հեռու պահել մեր բնակչությունից: Հետևաբար պատվաստումը համարվում է անհատի համար «ընդունելի ռիսկ» ՝ հաշվի առնելով բնակչության ընդհանուր պաշտպանվածությունը:

Նմանապես, մնում է մարդու և անասնաբուժական բժշկական համայնքների համաձայնությունը, որ կատաղության դեմ պատվաստանյութերի օգուտները ինչպես մարդկանց, այնպես էլ կենդանիների բնակչությանը գերազանցում են պատվաստումների անհատական ռիսկը:

Ավելին, տարեկան պատվաստումն այլևս չի համարվում բժշկական անհրաժեշտություն: Երեք տարին մեկ այժմ համարվում է բավարար: Եվ այս պակաս խստապահանջ առաջարկությունը գուցե ավելի էլ հանգստանա գալիք տարիներին:

Հաշվի առեք նաև, որ չնայած մեր կառավարությունը կարող է յուրաքանչյուր երեք տարին մեկ պահանջել կատաղության պատվաստանյութեր հանրային առողջության պաշտպանության համար, անհատ անասնաբույժները կարող են որոշ ընտանի կենդանիներ ազատել, - ժամանակավորապես, առնվազն, - իրենց վնասված առողջության պատճառով:

Նաև այն դեպքն է, երբ կատաղության հակամարմինների առկայության ստուգումը «կատաղության տիտր» կոչվող արյան պարզ թեստով մեկ այլ մոտեցում է այլ երկրներում պատվաստանյութերի լրացուցիչ, հնարավոր ավելորդ դոզաներից ազատում ստանալու համար: Պատվաստումների պահանջը փոխարինելու հարցում ԱՄՆ-ը դեռ չի ճանաչում այս թեստը:

Դա այն պատճառով, որ կատաղության պատվաստումների անձեռնմխելիության տևողությունը ամբողջությամբ և անվիճելիորեն չի հաստատվել անասնաբուժական համայնքի կողմից: Դա նաև այն է, որ արյան թեստի միջոցով հակամարմինների մակարդակը չափելը չի նշանակում, որ կենդանին 100 տոկոսով ապահովագրված է կատաղությունից: (Ինչ-որ բան, որը կոչվում է «բջջային անձեռնմխելիություն», անկասկած, նույնքան կամ ավելի կարևոր է, քան իմունային համակարգը բերող հակամարմինների քանակը):

Այո, ճիշտ է, որ եթե ձեր ընտանի կենդանին արդեն ստացել է կատաղության շուրջ երկու պատվաստանյութեր, ապա նա, հավանաբար, կպաշտպանվի կատաղության դեմ հակամարմիններով իր ողջ կյանքի ընթացքում: Փաստորեն, ես ստացել եմ կատաղության պատվաստանյութի մարդկային տարբերակը 1991-ին, և իմ սեփական հակամարմինների մակարդակը դեռ բավականին բարձր է: Ուրեմն ինչու՞ ստիպել կենդանիներին այդպիսի հաճախակի պատվաստանյութեր անցնել: Կենսաբանորեն դրանք այդքան տարբեր են?

Ընդհանրապես. Բայց դուք կարող եք նախընտրել այլ կերպ դիտարկել իրերը, եթե ձեր երեխան կծվի մի կենդանու կողմից, որը պատվաստվել է ընդամենը մեկ անգամ… տաս տարի առաջ, օրինակ. Այս թեմայի շուրջ ծանր գիտության բացակայության դեպքում մարդու առողջությունը միշտ կհաղորդի կենդանիների առողջությանը այս հարցերում:

Քանի դեռ անասնաբուժական գիտությունը չի կարող ապացուցել, որ պատվաստանյութերը տևում են ավելի երկար, քան նրանք, միջանկյալ ժամանակահատվածում ձեր լավագույն խաղադրույքը դա հնարավորինս անվտանգ խաղարկելն է: Համոզվեք, որ ձեր ընտանի կենդանին պատվաստվելիս առողջ է և ստանում է իր կատաղության կրակոցը միայն այն դեպքում, երբ այն վարում է վստահելի անասնաբույժը, որի պատվաստանյութի ընտրությունը, պահպանումը և գործածումը հավանաբար կհամապատասխանի պատվաստանյութերի որակի և անվտանգության բարձրագույն չափանիշներին: