Պարզ «փչոցը» և վնասը, որը կարող են բերել բառերը

2024 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:09

Պատկերացնու՞մ եք մեկ տարի մտնել Օբ / Գին և ասել, որ նրանք ստիպված կլինեն ձեզ «փչացնել»: Երբևէ մտածե՞լ եք, թե ինչու չէին անի: Համաձայն եմ.

Ենթադրում եմ, որ դա կապ ունի բառի ստուգաբանության և կնոջ վրա լիարժեք օվարիոհիստերեկտոմիա կատարելու ակտի զգայունության հետ: Առցանց ստուգաբանության բառարանից ահա այս բառի աղբյուրը.

փչացնել c.1410, «սրով խփել, սպանել», նաև «հեռացնել ձվարանները» Anglo-Fr- ից: espeier- ը «սուրով կտրված է», M. Fr.- ից: espeer, O. Fr.- ից: espee «թուր» (Fr. épée), L. spatha- ից «լայն, հարթ զենք կամ գործիք» ՝ Gk- ից: spathe «լայն բերան» (տես բահ (1)):

Սիրալիր անզգայանք ՝ սուրի դեմ պայքարի տերմինաբանությունը նետելիս, երբ նուրբ վիրահատության ժամանակն է, ճիշտ է: Հատկապես, երբ այն ուղղված է կանանց վերարտադրողական տրակտին:

Միջին անգլերեն կամ անգլո-ֆրանսիական «spay» բառի ճշգրիտ ստուգաբանությունը դեռ խուսափում է ինձանից, երբ փորձում եմ գտնել դրա անասնաբուժական ծագումը: Բայց անվտանգ է ասել, որ կանայք երբեք չեն կանգնի որևէ բառի համար, որը ենթադրում է բռնություն, որը կատարվել է իրենց վերարտադրողական օրգանների ներքին աշխատանքի նկատմամբ: Ուստի տրամաբանական է, որ որոշ անասնաբույժների դա նույնպես դուր չի գա, երբ դիմում են իրենց հիվանդներին:

Այնուամենայնիվ, ես կվիճարկեի, որ մենք երկար ժամանակ անցել ենք լեզվի մեր մշակութային պատմության այն կետը, երբ դաժանությունը, որը նշանակում է այս չորս տառանոց բառը, զսպում է իր ժամանակակից օգտագործողների համար: Ո՛չ, ինձ համար վիրավորանքը բառի էվոլյուցիայի մեջ է, որը արդյունավետորեն մանրուքիզացնում է կանանց օրգանների հեռացման խորապես բարդ գործողությունը:

Փաստորեն, ես կվիճեի նույնը «չեզոքացում» հասկացության համար, - ինչպես.

չեզոք (adj.) 1398, քերականական սեռից ՝ «ոչ առնական, ոչ իգական», L. neuter, lit. «ոչ մեկը, ոչ մյուսը», ne- «ոչ, ոչ» (տե՛ս un-) + արգանդ «կամ (երկուսից)»; հավանաբար Gk- ի վարկային թարգմանություն: oudeteros «ոչ, չեզոք»: 16 դարում այն ուներ իմաստ ՝ «ոչ մի կողմ չընկնել, չեզոք»: Բայը 1903 է, ածականից, սկզբնապես նշվում է ref. ընտանի կատուներին:

Կենդանիները վերարտադրողական վիրաբուժական տերմինաբանության տեսանկյունից տարբերակելու անհրաժեշտությունը նույնքան հին է, որքան «գելդինգ», «կոշիկ» և «կապոն» բառերը, բայց ինչ-որ կերպ բոլորն անասնաբուժության այս նոր դարում հնացած են թվում: Անգամ անասնաբուժական դպրոցում անհամապատասխանություն էր թվում անհրաժեշտ է անգիր սովորել գյուղատնտեսական ընդհանուր տերմինները միայն բարդ, բայց ռացիոնալ բժշկական լեքսիկոնը գերակայելու համար: Ի՞նչ կա դրա հետ:

Թերեւս այդ է պատճառը, որ spay և neuter տերմինները կարծես թե խանգարում են մեր մնացած բժշկությանը: Մի աշխարհում, որտեղ երիկամների քրոնիկ անբավարարությունը, աղիքային բորբոքային հիվանդությունը և օստեոսարկոման անցնում են բացարձակ ճշգրտությամբ, ինչպե՞ս կարող ենք շարունակել «spay» և «neuter» գրել մեր բժշկական գրառումներում:

Սպասեք, սպասեք … Կարծում եմ, որ ես ունեմ պատասխանը: Այստեղ շարունակվում է.

Theշմարտությունն այն է, որ էվֆեմիզացիայի անհրաժեշտությունը նույնքան հին է, որքան սահմանելու և դասակարգելու մեր ցանկությունը: Օգտագործելով գռեհիկ տերմիններ նույնիսկ ամենաանճաշակ պրակտիկայում, մենք կարողացանք այս կենդանիներին բերել ճաշի սեղանի շուրջ ՝ նվազագույն մարդկային սթրեսով:

Այս տեսանկյունից դիտարկելով ՝ իմաստ ունի, որ մենք կշարունակենք օգտագործել «արջառ» բառը, օրինակ, երբ մենք վերաբերում ենք խոշոր եղջերավոր կենդանիների կաստրացված արու: Այն ամենը շատ ավելի դյուրին է դարձնում, երբ մենք ուտում ենք նրան: Նմանապես, մանրէազերծումն ու ստերիլիզացումը միջինում շատ կենդանիների համար շատ ավելի հաճելի է, երբ մենք կարող ենք շրջանցել ընթացակարգի իրականությունը պարզ բանավոր հեգնանքով:

Բայց արդյո՞ք դա անասնաբույժների համար արդար է:

Հաշվի առնելով, որ մենք այնքան քրտնաջան աշխատում ենք ՝ սովորելու համար, թե ինչպես անել այն, ինչ մարդիկ մտածում են որպես «հասարակ փչոց», հաշվի առնելով, որ հասարակությունն ակնկալում է, որ այս ընթացակարգը շատ ավելի բարդ (և ավելի թանկ) լինի, քան իրականում է, և հաշվի առնելով, որ կասկածելիորեն էվֆեմիստիկ է բայը, «փչացնելը» կարող է նաև ծառայել նվազագույնի հասցնել մեր կրթությունն ու փորձը, ասում են որոշ անասնաբույժներ.. ոչ մի կերպ:

Այնուամենայնիվ, երբ հաշվի եք առնում նաև մեր ուղեկցող կենդանիների բնակչության շրջանում spay- ի և neuter- ի նկատմամբ մարդկային տարածված անպատասխանատվությունը, իմաստ չունի՞ միայն ընթացակարգը ավելի մատչելի և պակաս կլինիկական թվալ, քան իրականում է:

Երբեմն ես այդպես եմ մտածում: Բայց դա ինձ դուր չի գալիս: