Անասնաբույժներն ընդդեմ մանկաբույժների պատվաստանյութերի վրա

2024 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-11 15:41

Անցյալ ուրբաթ Huffington Post- ը ներկայացրեց մի հոդված, որը ես չէի կարող չխորտակել հաճույքով: Դրանում բժիշկ Շերի Թենպենին հետևյալ տպավորիչ համեմատությունն է. Անասնաբույժներն ավելի շատ արձագանքում են պատվաստումների հետ կապված խնդիրներին, քան մանկաբույժները:

Դա միջնորդություն է, որը ես հեշտությամբ կդարձնեմ երկրորդ: Թվում է, թե բժիշկները շատ ավելի քիչ են ցանկանում պատվաստումները պարտադիր համարել: Նրանք ավելի վճռական են վերաբերվում դրա առավելություններին և ավելի խստորեն աջակցում են այն գիտությանը, որն այժմ խստորեն հերքում է աուտիզմի մասին պնդումները և պատվաստանյութերի հետ կապված շատ այլ կողմնակի բարդություններ:

Ինչը կարող է լինել պատճառը, որ, ինչպես բացատրում է դոկտոր Թենպենին, երեխաների խնամքի բժիշկները զզվում են ձեզ թույլ տալ, որ դռնով դուրս գաք առանց մոմի: Հաշվի առեք նրա նկարագրած այս դրույթը.

Ըստ 2005 թ.-ի Մանկաբուժության ամերիկյան ակադեմիայի (AAP) հարցման, երբ իմունիզացիան մերժող ծնողներ հանդիպեցին, մանկաբույժները հայտնեցին, որ նրանք միշտ (4.8 տոկոս) կամ գոնե երբեմն (18.1 տոկոս) ծնողներին ասում են, որ այլևս չեն ծառայելու որպես մանկաբույժ: Մինչդեռ ընտանի կենդանիների սեփականատերերը լայն հնարավորություն ունեն քննարկելու իրենց պատվաստումների հետ կապված խնդիրները: Շատ դեպքերում պատվաստումից հրաժարվելը լիովին աջակցում է իրենց անասնաբույժին:

Այնպես չէ, որ բժիշկները չեն ընդունում պատվաստումների բացասական կողմը, ինչպես ընդունում են անասնաբույժները: Երկու մասնագիտություններն էլ լավ գիտեն, որ անհատի համար միշտ վտանգ կա: Մենք նաև հասկանում ենք, որ ընդհանուր բնակչության պաշտպանությունն ավելի լայն նպատակ է հետապնդում: Պատվաստանյութեր ստացող անհատների համար, իհարկե, կարևոր է հիվանդությունների կանխարգելումը, բայց ավելի քիչ է, երբ խոսքը վերաբերում է պատվաստանյութերի պահանջներին (օրինակ, պետական դպրոցների համար): Մասնագիտությունների միջև այս միավորի միջև տարաձայնություն չկա:

Cինիկների իմաստնությունը նաև սա չի պահպանում. Քանի որ բժիշկները պատվաստում կատարելիս քիչ գումար են վաստակում (եթե այդպիսիք կան), դժվար է նրանց մեղադրել ֆինանսական պատճառներով իրենց պատվաստման ձևերին ամուր պահելու մեջ: Փաստորեն, բժիշկները հազվադեպ են պատվաստումներ կատարելու եկամտի հետ կապված խթանի մեծ մասը: Հաշվի առնելով պատվաստումների ցածր փոխհատուցման տեմպերը և այս խնդրի վերաբերյալ ծնողներին և հիվանդներին կրթելու համար պահանջվող անչափ մեծ քանակությունը, փաստաթղթերի մեծ մասը վնաս է պատճառում պատվաստանյութեր տալուն:

Անասնաբույժների մոտ այդպես չէ: Պատվաստանյութերը մերժելուց մենք վնաս ենք կրում, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ պատմականորեն դա տարեկան այցելությունների մեծ շարժիչն է եղել: Այնպես որ, չնայած մենք ուրախ ենք զսպել ձեր պատվաստանյութի քմահաճույքները, մենք հակված ենք դա անել ավելին, քանի որ գիտենք, որ.

1. Ձեր ընտանի կենդանին արդեն ստացել է պատվաստանյութեր, որոնք շատ դեպքերում արդյունավետ են շատ ավելի երկար ժամանակահատվածում, քան արտադրողը կարող է ապացուցել: Այս փաստը կարող է մասամբ պարզաբանվել մի պարզ թեստի միջոցով. Երբ մենք արյուն ենք վերցնում հակամարմնի «տիտրի» համար ՝ նշանակված հակամարմինների նշանակալի մակարդակը պլանային վերակատվության պահին:

2. Ձեր ընտանի կենդանուն չի կարող ենթարկվել իր տեսակի այլ ներկայացուցիչների բազմազանությանը (եթե այդպիսիք կան): Այս դեպքերում պատվաստումից կարելի է անվտանգ հրաժարվել: Միակ խնդիրը, վարակիչ իմաստով, կապված է հնարավոր կորստի (ձեր ընտանի կենդանու), կատաղության խնդրի հետ (դժվար է ապացուցել, որ ձեր ընտանի կենդանուն կատաղություն չունի, երբ նա կծում է անասնաբույժի աշխատակազմին կամ տնային այցելուին) և պատահական ազդեցության: այլ կենդանիներին:

3. Մենք պետք է ձեզ ուրախ պահենք, որ ձեզ որպես հաճախորդ պահենք: Ես կասկածում եմ, որ մանրածախ, անասնաբուժական վճարովի ծառայությունների մատուցման ավելի մրցունակ բնույթը գոնե մասամբ է պատասխանատու այն բանի համար, ինչ անվանում է դոկտոր Թենպենին, «լայնության» կենդանիների տերերը ստիպված են հարմարավետորեն բարձրաձայնել պատվաստումների վերաբերյալ իրենց մտահոգությունները: Հիշեք, որ անասնաբուժական հաճախորդները վճարում են մեզ սպասարկման կետում, ոչ թե երրորդ անձի միջոցով (այսինքն ՝ առողջության ապահովագրություն): Սա նույնպես ազդում է այն բանի վրա, թե որքանով ենք հավանականությունը, որ մենք գնահատում ենք ձեզ որպես հաճախորդ:

4. Երբ մեր հիվանդները հայտնվում են այնպիսի հիվանդություններով, որոնց դեմ կարող էին հեշտությամբ պատվաստվել, անասնաբուժական պրակտիկայի իրավական պատասխանատվությունը ոչ մի կերպ չի կարող համեմատվել այն բանի հետ, որի հետ բախվում է մարդկային մատակարարը: Հաշվի առեք տհաճ, կանխարգելիչ հիվանդություն ունեցող մանկահասակ երեխա: Ի՞նչ իրավական հետևանքներ կարող է ունենալ այն փաստաթղթի համար, որը լուռ կամ այլ կերպ համաձայնեց այս երեխայի պատվաստումների բացակայությանը: Ավելին ասե՞մ:

Ես ատում եմ դա ասել, բայց չնայած համաձայն եմ, որ իմ մասնագիտությունն ավելի շատ արձագանքում է պատվաստումների մտահոգություններին, վերոնշյալ պատճառները հստակ բացատրում են, թե ինչու: Ամեն ինչ չէ, որ կապ ունի փողի ու անձնական շահի հետ: Ակնհայտ է, որ մեր հաճախորդներին լսելու և ժամանակ հատկացնելու մեր բժշկական մոտեցումը `պատվաստանյութերին կամ որևէ այլ բան տրամադրելու պատրաստակամությունը խոսում է անասնաբուժության մեջ շատ լավ աշխատող մի բանի մասին:

Իհարկե, շահույթի դրդապատճառն օգնում է, բայց ես կցանկանայի մտածել, որ այստեղ աշխատելու ավելի շատ բան կա: Չնայած իմ վերապահումներին և նախազգուշացումներին, ի վերջո, ես այս հարցի շուրջ դոկտոր Թենպենիի հետ եմ.

Եթե կենդանիների բժիշկները կարող են աշխատել տերերի հետ `անհատականացնելու պատվաստումների ժամանակացույցը, խուսափելու պատվաստումների վերնագրերի չափից ավելի պատվաստումներից և խրախուսել մասնակցային խնամքը, մարդու բժիշկները պետք է սկսեն նույնը անել: Նողները պետք է պահանջեն խնամք, որը նույնքան լավ է իրենց երեխաների համար, որքան իրենց ընտանի կենդանիները:

Գերագնահատված է, թերեւս (հատկապես տիտրերի վրա կախվածության մասով), բայց իմաստն այն է: Մեկ չափսը չի համապատասխանում բոլորին ՝ անկախ նրանից ՝ մենք խոսում ենք մարդու բժշկության կամ անասնաբուժական բժշկության մասին:

Դոկտոր Փեթի Խուլին

_{Օրվա արվեստ: «Կատուն ընդդեմ շան մաս 1» կողմից Դեյվիդ Վան Օոստ}