Պատվաստումների փոխարեն «տիտրավորման» մասին ճշմարտությունը

2024 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-11 15:41

Անասնաբուժական մասնագիտության փոքր կենդանիների կոնտինգենտի շնորհիվ աշխարհն ունի մի քանի նոր բայեր. «Տիտրել» կամ «տիտրագրել», ինչպես արյան նմուշ ներկայացնելու գործողության մեջ `որոշելու համար, արդյոք կենդանին ունի բավարար հակամարմիններ` որոշակի հիվանդության դեմ անձեռնմխելիությունը ապահովելու համար:

Այս բայի ժողովրդականության աճի միտքը կապված է դրա ՝ որպես պատվաստանյութի փոխարինող, օգտագործման հետ: Այսպիսով, այս տարի պարվովիրուսի դեմ պատվաստանյութ ստանալու փոխարեն, Fluffy- ին պետք է արյուն վերցնեն և ստուգեն, թե արդյոք նրա հակամարմինների մակարդակը parvo- ի դեմ բավականաչափ բարձր է, որպեսզի իմունային համակարգը հաղթահարի այս վիրուսի հարձակումը, եթե նա ենթարկվի դրան:

Տիտրերի օգնությամբ կենդանիները պետք է ստանան միայն իրենց քոթոթների / կատուների պատվաստանյութերը, մեկ տարի անց հավելյալ ուժեղացուցիչով և այդուհետ հավերժ ապրեն պատվաստանյութի վատ արձագանքի հավանական բռնակալությունից: Այսինքն ՝ քանի դեռ հակամարմինների մակարդակը ցուցադրաբար բարձր է, տարեցտարի:

Պարզ է, չէ՞:

Ոչ այդքան արագ. Ահա այն, ինչ ես ստիպված էի ասել տիտրերի մասին մի քանի տարի առաջ.

Գաղափարը ցածր է կենդանիների չափազանց շատ պատվաստանյութերի ազդեցության ռիսկի նվազեցմանը… բայց արդյո՞ք դա իսկապես արդյունավետ միջոց է հիվանդությունից պաշտպանվածությունը չափելու համար:

Փորձագետները կարծես թե դա մեկ մտքի վրա են. Տիտրերը օգտակար են իրավական և կարգավորող պայմաններում (օրինակ ՝ ճանապարհորդության համար) ՝ որոշելու համար, արդյոք կենդանին երբևէ պատվաստանյութ է ստացել կատաղության նման հիվանդության համար: Այնուամենայնիվ, վերնագրերը ՉԵՆ նշանակում պաշտպանություն տվյալ հիվանդությունից:

Այս լուրը կարող է ցնցող լինել ձեր մեջ ավելի կրթված կենդանիների տերերից ոմանց համար, ինչպես դա արեց ինձ համար, երբ ես սկսեցի ուշադրություն դարձնել այս մասնագետներին: Ի վերջո, ես տարիներ շարունակ վեհացնում էի վերնագրերի առաքինությունները [այս բլոգում] և իմ պրակտիկայում: Դյուրին չէր փոխել դասընթացը իմ «առաջադեմ» տիտրման սովորությունների վերաբերյալ, որի համար ես զգացի ինքնահուրախական բավարարվածության որոշակի չափս:

Ահա ձեզ մի պատմություն ձեզ համար, ովքեր կարող են գաղտնի չլինել վերնագրերի ավելի մեծ պատկերի համար.

Պատվաստանյութերը երկար տարիներ խնդրահարույց էին, քանի որ կախված ենք նրանց անհավատալի արդյունավետությունից ՝ կատաղություն, կատուների լեյկեմիա և պարվովիրուս հիվանդությունների դեպքերը նվազեցնելու հարցում: Անասնաբույժները ամեն տարի ընդունում են պատվաստումը որպես անխոնջ `այս բաժնում հաջողության հասնելու համար:

Այնուամենայնիվ, պատվաստանյութերի հետ կապված որոշ շատ ցնցող հիվանդությունների ի հայտ գալը (մասնավորապես, կատուների մահացու պատվաստանյութի սարկոմաները) օգնեցին մասնագիտությանը հայտնաբերել այն, ինչը միշտ գիտեր մարդկային բժշկական մասնագիտությունը. Ավելի լավ է պատվաստել կենդանիներին, որքան անհրաժեշտ է նվազագույնը, որպեսզի դրանք պաշտպանվեն հիվանդությունից:, Այդ է պատճառը, որ անասնաբուժական մասնագիտության ամբողջ տարածքում ստեղծվել են աշխատանքային ուժեր և կոմիտեներ `կենդանիների համար պատվաստանյութերի անվտանգ և արդյունավետ հաճախականությունները որոշելու համար: Տասը տարի անց արագ անցեք, և անասնաբույժների մեծ մասը տեղյակ է լայնորեն առաջարկվող պատվաստանյութերի եռամյա արձանագրությունների մասին: Բայց ոչ բոլոր կենդանիների մանր կենդանիները նետվել են նվագախմբի վրա: Շատ անասնաբույժներ վախենում են տարեկան պատվաստումներից եկամտի կորստից, իսկ մյուսները համոզված չեն եռամյա պատվաստանյութերի արդյունավետության մեջ:

Ես Ես դեռ մտահոգված եմ անվտանգության համար, այդ իսկ պատճառով ես եռամյա արձանագրությունից բացի ձգտում էի տիտրերի չափման: Կենդանիներին, ովքեր իրենց կյանքի ընթացքում արդեն երկու անգամ պատվաստվել էին, յուրաքանչյուր երրորդ տարին հնարավորություն ստացվեց հրաժարվել պատվաստանյութից, քանի դեռ հիմնական հիվանդությունների վերաբերյալ դրանց տիտղոսը խեղդվում էր: Իհարկե, դրա արժեքը պատվաստանյութերից մի փոքր ավելին է և պահանջում է արյան արտահանում, բայց արժե այն, ճիշտ է:

Դժբախտաբար, իմ ուշադրությանը ներկայացվեց, որ այս մոտեցումը հնարավոր չէ չափել պատվաստումների միջոցով կենդանուն տրված պաշտպանության իրական աստիճանը: Նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ես օգտագործում էի գերազանց լաբորատորիաներ (ինչպես Քորնելը) ՝ ինձ ասելու տվյալ հիվանդության համար հակամարմինների ճշգրիտ չափումը (ի տարբերություն այնտեղ առկա ավելի սուբյեկտիվ և պակաս թանկ այո / ոչ թեստերի), ես չէի ստանում իրական պատկերը ընտանի կենդանու իմունաբանական կարգավիճակ:

Դա այն պատճառով է, որ տիտրը չափում է միայն հակամարմինները, ոչ թե բջջային միջնորդությամբ իմունիտետը, որը պաշտպանության իրական չափումն է: Իրականում, ինչպես իմացա, ընտանի կենդանիները երբեմն կարող են բացասական (անպաշտպան) վերնագրերի վրա հայտնվել և դեռ ունեն լիովին պաշտպանական, բջջային միջնորդավորված անձեռնմխելիություն:

Այո, վերնագրերը կարող են ինձ ասել, որ իմ հիվանդը, ամենայն հավանականությամբ, պատվաստվել է, հատկապես երբ խոսքը վերաբերում է կատաղության նման հազվադեպ հիվանդություններին (ընտանի կենդանիները, ամենայն հավանականությամբ, չունեն բնական անձեռնմխելիություն մեկ այլ կատաղած կենդանու ազդեցությունից): Ահա թե ինչու շատ երկրներ պահանջում են այս թեստը նախքան ճանապարհորդող կենդանիների մուտքը: Բայց անկասկած հաստատ ասել, որ տիտրերը պաշտպանիչ են և (կամ չէին կարող առաջ գալ իրական հիվանդությունից) դա է, որ խանգարում է մյուս ազգերին չեղարկել կարանտինային իրենց խիստ պահանջները:

Քանի որ որոշելով, որ վերնագրերը ճիշտ չեն այնպիսին, ինչպիսին կարծում են մեզանից շատերը, ես դժկամությամբ եմ վերաբերվում սեփականատերերի պահանջներին, որոնք վերնագրերը լիովին փոխարինում են իրենց պատվաստանյութերը: Չնայած ես հասկանում եմ պատվաստումների վախը, ռիսկի տակ գտնվող կենդանիները դեռ պետք է պատվաստվեն:

Որքա՞ն հաճախ Երանի բյուրեղյա գնդակ ունենայի և որոշումն ավելի լավ կայացնեի, քան իմունոլոգիական հակում ունեցող մասնագետների խելացի վահանակը… բայց չեմ կարող: Այդ պատճառով ես դեռ պատրաստվում եմ յուրաքանչյուր երեք տարին մեկ պատվաստել, եթե իմ հիվանդները հիվանդ չեն, հատկապես զգայուն կամ ծերունական: Այս վերջին դեպքերում տերերին խորհուրդ է տրվում իրենց կենդանիների հավանական ռիսկերը, որոնք պայմանավորված են պատվաստանյութերի պաշտպանության աստիճանը չափելու մեր անկարողությամբ:

Իհարկե, դեռ ընտանի կենդանիների յուրաքանչյուր սեփականատիրոջ որոշումն է ՝ ի վերջո, ես քաղաքային պատվաստումների պահանջների կատարողը չեմ: Բայց ես ինձ համարում եմ հետնապահ, երբ բանը վերաբերվում է իմ հաճախորդներին պատասխանատու կերպով խորհուրդ տալուն:

Չնայած տիտրերը կարող են ինձ համար ավելի դյուրին դարձնել կատաղության սերտիֆիկացման պահանջները, ես այլևս խորհուրդ չեմ տալիս հաճախորդին ընտանի կենդանուն համարել բավարար պատվաստված միայն այն պատճառով, որ որոշ լաբորատորիա ասել է, որ նրա հակամարմինների մակարդակը ենթադրում է, որ պաշտպանությունը հավանական է: Ոչ. Դա պարզապես սեփականատերերին ներքաշում է անվտանգության կեղծ զգացողության մեջ:

(Եթե դա ինչ-որ մեկին օգնում է, այս տեսակետից բոլորն էլ գտնվում են Կենդանիների հիվանդանոցների ամերիկյան ասոցիացիան [AAHA], Ամերիկյան անասնաբուժական բժշկական ասոցիացիան [AVMA] և Կատվային բժիշկների ամերիկյան ասոցիացիան [AAFP]:]

Ավելին, տիտրումը թանկ է: Եթե սեփականատերերն ու անասնաբույժները օգտագործում են այս տեղեկատվությունը պատվաստանյութերի ժամկետների և հիվանդությունների ռիսկի վերաբերյալ կլինիկական որոշումներ կայացնելու համար, ես կասեմ, որ դա չարժե գինը: Դա մեզ պարզապես բավարար չափով չի ասում: Այս դեպքերում վերնագրերն ավելի հավանական է, որ մեր վախի համբերատար միջոց են, քան ներդրման համար արժանի գործիք: Մենք ՝ անասնաբույժներդ, ձեր փողերը ծախսելու շատ ավելի լավ եղանակներ ունենք… Խոստանում եմ:

Այս գրառումից ի վեր ես որոշ չափով մեղմացրել եմ իմ դիրքորոշումը: Չնայած վերը նշված ամեն ինչ դեռ ճիշտ է, ես շատ դեպքերում տիտրեր եմ օգտագործում ՝ օգնելու հայտնաբերել պատվաստանյութերի պաշտպանության լուրջ բացթողումներ (ինչպես, երբ չգիտենք ՝ ընտանի կենդանուն պատվաստվա՞ծ է, թե ոչ), և քանի որ ցույց են տրվել բջիջների անձեռնմխելիությունն ու հակամարմինների անձեռնմխելիությունը: կոպիտ փոխկապակցվել: Բայց որքանով մենք չգիտենք… և կա շփում:

Պատվաստանյութերը անվտանգ լինելու համար: Պատվաստանյութերից խուսափելու համար վերնագրեր: Ո՞րն է լավագույնը: Աշխարհը կարող է երբեք չիմանալ: Հառաչել

Դոկտոր Փեթի Խուլին