Ձեռագործության հերթական փուլը DIY հրազենի էֆթանազիայի շուրջ

2024 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-31 10:58

DIY էվթանազիայի հարցը գոնե տարին մեկ անգամ է առաջ գալիս: Անկախ նրանից ՝ մենք խոսում ենք CO2 պալատների կամ որսորդական հրացանների մասին, դա անհերքելիորեն սթրեսային թեմա է: Բայց երբ խառնաշփոթին ավելացնում ես ապատեղեկատվություն, այն մեծ աղմուկ է բարձրացնում այնպիսի եղանակներով, որոնք կարող են արձագանքել ամբողջ համացանցում, ինչպես… լավ… անապատում հրազենային կրակոցի նման:

Ահա այս գործարքը. Ամբողջությամբ ստուգված կանոնավոր մի պարբերական ինձ էլեկտրոնային փոստով ուղարկեց այս առավոտ: Նա անհանգստացած էր այն բանի համար, որ կարդացել էր համացանցային ձիու հանրաճանաչ ֆորումում: Թեման էր էֆթանազիան: Ավելի կոնկրետ, դա կապված էր այն բանի հետ, թե արդյոք ձիերի (և նույնիսկ շների) էվթանազիան իդեալականորեն պետք է իրականացվի հրազենի միջոցով այն բանի շուրջ, ինչը թելը բազմիցս անվանում էր «Հյութ»: (Այո, բոլոր գլխարկները)

Handedանր ձեռքի լեզուն մի կողմ դնելը (մեր անասնաբուժական ժարգոնում ինձ ավելի է անհանգստացնում, քան էվթանազիայի ժարգոնը), ամենավատն այն է, որ թելը առեւանգել է մեկը, ով իր վրա էր վերցրել հրազենի օգտագործումը հրատարակել էֆթանազիայի ՝ որպես գերադասելիության պրակտիկայում: անասնաբույժի «Հյութ» -ին:

Ահա համը.

«Ձին գետնին հարվածելուց առաջ« ՄԱՀՈՒՐ »չէ: Սիրտը կանգ է առնում, բայց ուղեղը փակվում է 5-15 րոպեից, եթե ուզում եք տեխնիկայով զբաղվել»:

«Տեսնելով EEG- ի ինքս ՝ կենդանիները ԿԱՐՈ են արձագանքել ցավին, երբ այս քնում են: EEG- ի դիտումը քնած շան վրա ցույց տվեց, որ նրանք խուճապի են մատնվում, երբ սիրտը կանգ է առնում: Բայց մենք դա« չենք տեսնում », քանի որ նրանց մարմինը« կաթվածահար են », և նրանք գիտակցաբար« հանգստացնում են »»:

«Կենդանիները միշտ չէ, որ« համաձայն են »մեր ծրագրի հետ: Ես ունեցել եմ մի շան ցած ցած և գործնականում սեղանից այն կողմ: Ես նայել եմ, թե ինչպես է կատուն ընկնում սեղանից հետո, երբ իմացա, որ դա սատկած է: Բայց ուղեղը դեռ աշխատում էր »:

Գրողն այնուհետև շարունակում է մեզ տեղեկացնել, որ մահվան միակ մեթոդը, որը կարող է հուսալիորեն կանգնեցնել ուղեղը, ուղեղի գնդակն է: (Կարծում եմ, Արիզոնայի նահանգապետ Գիֆորդսը կարող է չհամաձայնել):

Այստեղ ահազանգող ապատեղեկատվությունն այնքան շատ է, որ չգիտեմ որտեղից սկսել: Եկեք անդրադառնանք այդ թեմայի վերաբերյալ AVMA- ի աներևակայելի մանրամասն փաստաթղթին ՝ Էֆթանազիայի վերաբերյալ AVMA վահանակի 2000 թ. Զեկույցին (ահա PDF- ի հղումը, բայց եթե դրա անդամ չեք, դրա համար պետք է վճարեք):

Որպեսզի ցավ զգա, գլխուղեղի կեղևը և ենթակեղևային կառուցվածքները պետք է լինեն ֆունկցիոնալ: Եթե գլխուղեղի կեղևը ոչ ֆունկցիոնալ է հիպոքսիայի, թմրանյութերի կողմից ընկճվածության, էլեկտրական ցնցումների կամ ցնցումների պատճառով, ցավ չի զգացվում: Հետևաբար, էվթանազիայի միջոցի կամ մեթոդի ընտրությունը պակաս կարևոր է, եթե այն պետք է օգտագործվի անզգայացվող կամ անգիտակից վիճակում գտնվող կենդանու վրա, պայմանով, որ կենդանին գիտակցության չգա մահից առաջ:

Այնպես որ, քանի դեռ դեղը կենդանին անգիտակից է դարձնում, ցավ չկա, որը կարող է զգացվել: Ոչ մի պարող էլեկտրոնային էլեկտրոնային էլեկտրոնային հաղորդակցություն ՝ որպես խուճապի վկայություն: (Ես չգիտեմ, թե որտեղ է այդ անձը տեսել ԷԳ կենդանու վրա: Իրոք, ես անասնաբույժի դպրոցից ի վեր չեմ տեսել:) Եվ քանի որ էվթանազիայի դեղերից ոչ մեկը, որոնք ժամանակակից անասնաբուժական բժշկությունն օգտագործում է էվթանազիայի համար, անդամալույծ չեն (նրանք բոլորն առաջացնում են անգիտակցություն, կարող եմ հանգիստ եզրակացնել, որ այս սարսափելի (և ակնհայտորեն սիրված) շարանը սպառնալիք է ամենուր ընտանի կենդանիների տերերին, ովքեր կարող են կարդալ այն և արտասվել: (Անկասկած շատերն ունեն):

Այսպիսով, ի՞նչ է ասում AVMA- ի էլիտար խորհուրդը հրազենային կրակոցների թեմայի շուրջ: Դա արտակարգ իրավիճակի դեպքում պայմանականորեն ընդունելի է.

Հաշվի առնելով բեռնաթափման և մարդկային շփման արդյունքում առաջացած սթրեսը նվազագույնի հասցնելու անհրաժեշտությունը, հրազենային կրակոցը կարող է երբեմն լինել վայրի կամ ազատ տեսակների էվթանազիայի առավել գործնական և տրամաբանական մեթոդը:

Unfortunatelyավոք, այն նաև եզրակացնում է, որ «դաշտային պայմաններում կարող է դժվար լինել հարվածել կենսական նշանակության տարածքին»: (Ես լսել եմ մի քանի տհաճ պատմություն ձիերի մեջ սխալ կրակոցների մասին):

Այսպիսով, ինչպե՞ս ես արձագանքեցի, երբ իմ ընթերցողն ինձ հարցրեց, թե արդյո՞ք սրանցից որևէ մեկը ճիշտ է: Ահա իմ հակիրճ պատասխանը հրազենային իրի վերաբերյալ.

Հավասարակշռության համաձայն, ես հավատում եմ, որ կրակոցները կարող են շատ մարդասիրական լինել: Ես պարզապես չեմ հավատում, որ դրանք միշտ մարդասեր են, մանավանդ, երբ հրազենը գտնվում է այն մարդկանց ձեռքում, ովքեր երբեք չեն օգտագործում դրանք, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ անպատասխանատու կերպով հորդորում են իրենց հետ միասին էվթանազ հանել իրենց ձիին, շանը կամ կատուին ՝ անասնաբուժական էվթանազիայի սխալ ընկալված թերությունների հիման վրա:

Դրանից հետո ես մի քանի րոպե էլ անցկացրեցի ձիերի ֆորումի բողոքների բաժնին գրելով.

Ձեր կայքում կա էվթանազիայի թեմա, որը հագեցած է անպատասխանատու ապատեղեկատվությամբ, համոզված եմ, որ դուք չեք ցանկանում տարածել: Խնդրում ենք հաշվի առնել շարանը իջեցնելու կամ թույլ տալու, որ վարողը շուտափույթ քայլ կատարի ՝ ուղղելու արված որոշ սխալ մեկնաբանությունները:

Ես կթողնեի, եթե չլիներ այն փաստը, որ այս ոչ փաստական տեղեկատվության այս ապրանքանիշը կենդանիների սեփականատերերի մոտ ավելորդ անհանգստության էր հանգեցնում: Էվթանազիան չափազանց հղի թեմա է ՝ թույլ տալով, որ սխալ առաջարկները համբուրվեն ցանցում, քանի որ մենք բոլորս գիտենք, որ դրանք կարող են:

Խնդրում եմ, արեք մարդասիրական գործողություններ և լուծեք այս խնդիրը, որպեսզի ձեր ընթերցողները կարողանան գիշերը քնել առանց իրենց ձիերի, շների և կատուների կյանքի վերջին պահերին ցավ զգացող տեսիլքների:

Դուք ասում եք, որ համացանցում ամենուր ապատեղեկատվություն կա: Ինչու՞ այն հանել չորս տարեկան հողի վրա: Ես պնդում եմ, որ որոնիչների շրջանում դրա ժողովրդականությունն ավելի կարևոր է, քան գրելու ամսաթիվը, բայց ճիշտ կլինեք: Այս թելը ընդամենը մեկ կաթիլ է դույլի մեջ: Դեռ դա չի նշանակում, որ չպետք է փորձեմ ջնջել այն: Ի վերջո, էվթանազիան տառապանքներին վերջ տալու մենաշնորհ չունի: Դա կարելի է կանխել միանգամից մեկ թեմա:

Դոկտ. Փեթի Խուլի

<sub> Օրվա նկարը.

<գործչի դաս =" title="Պատկեր" />

Դոկտ. Փեթի Խուլի

<sub> Օրվա նկարը.