Ձիերի սպանդի բանավեճ

2025 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2025-01-24 12:37

Ձիերի սպանդը ԱՄՆ-ում վերջին հինգ-վեց տարվա ընթացքում չափազանց թեժ կոճակի թեմա էր, և Կոնգրեսում մեկ այլ օրինագծով, որը փորձում է արգելել ձիերի սպանդը, ցանկապատի երկու կողմերն էլ շատ հուզվում են: Եկեք ավելի խորը նայենք այս բանավեճին:

Ձիերի սպանդը ԱՄՆ-ում ներկայումս օրինական է: Սա շարունակական պայքար է, քանի որ տարբեր օրինագծեր տարածվում են Կոնգրեսի շուրջ, բայց երբեք չեն ընդունվում օրենքի մեջ: 2006 թվականին նման օրինագիծը տեղ գտավ Ներկայացուցիչների պալատի միջով և ընդունվեց, բայց այնուհետև մահացավ Սենատի հատակին: Դրանից հետո բազմիցս նման օրինագիծ փորձարկվել է, բայց միշտ ինչ-որ տեղ ցնցվել է Կոնգրեսում: Ամերիկյան ձիերի սպանդի կանխարգելման մասին օրենքը 2011 թ. Այս օրինագծի ամենաարդիական ձևն է, որն այժմ շրջում է Կապիտոլիումի բլուրով:

Այնուամենայնիվ, չնայած այս երկրում ձիերի սպանդն օրինական է, այժմ ԱՄՆ-ում սպանդի գործարաններ չկան, որոնք դա կանեն: Նախկինում ԱՄՆ – ում կար երեք նման բույս ՝ երկուսը ՝ Տեխասում և մեկը ՝ Իլինոյսում: Երեքն էլ փակվեցին 2007-ին `իրենց տեղական և նահանգային օրենքների հետ կապված տարբեր խնդիրների պատճառով: Որպես այդպիսին, ներկայումս ԱՄՆ-ում որևէ տեղ չկա, որ ձիեր մորթեն: Սա նշանակում է, որ նրանք ԱՄՆ – ից դուրս առաքվում են Կանադա և Մեքսիկա:

Ձիերի սպանդի դեմ մարդիկ գոյություն ունենալու ամենամեծ պատճառն այն է, որ այս երկրում ձիերը ուղեկցող կենդանիներ են. Նրանք մեր սիրելի կենդանիներն ու ընկերներն են, և ոչ ոք չի ցանկանում տեսնել կամ մտածել հին ընկերոջ (կամ այլ կենդանու մասին հիշեցնող այլ կենդանու մասին): ընկեր) իր ճակատագիրը կնքելով սպանդի գործարանի սպանող հատակին: Ես դա լիովին հասկանում եմ: Ինձ դուր է գալիս այն միտքը, որ իմ սիրած ձիավոր հիվանդները սպանդի են դուրս գալիս: Իհարկե ոչ. Ավելի վատ, բայց կարո՞ղ էի երբևէ պատկերացնել, որ իմ սիրելի հին պոնի Ուիմփին նույն կերպ կուղարկվի: Գրողը տանի, ոչ! Բայց այս հարցում ավելին կա, քան այս զուտ աղիքային արձագանքը: Ավելի մեծ խնդիրը անցանկալի ձիերն են:

Ահա որոշ կետեր, որոնք պետք է դիտարկել.

1. ԱՄՆ-ում սպանդի բոլոր գործարանները բաց են USDA- ի կողմից ստուգման համար: Նրանցից պահանջվում է պահպանել մաքրության որոշակի մակարդակ մարդու սննդամթերքի անվտանգության ստանդարտների համար, և կան մարդկային օրենքներ, որոնք պետք է պահպանվեն «Անասունների սպանդի մարդասիրական մեթոդներ» օրենքով, 1958 թ. Ակնհայտ է, որ USDA- ն չի վերահսկում Կանադայի և Մեքսիկայի բույսերը: Իմ կարծիքով, ես նախընտրում եմ կենդանին մորթել տեղական վայրում, որտեղ կան ստանդարտներ, քան տեղափոխել երկրի գծերի վրայով, որտեղ այն կարող է անվճար լինել բոլորի համար: Gիշտ է, այս տրամաբանության մեջ անցքեր կան: Ոչ մի գյուղատնտեսական պետական գործակալություն չունի բավարար դաշտային գործակալներ, որպեսզի կարողանան մշտապես ստուգել բոլոր բույսերը: Փաստորեն, Սննդամթերքի անվտանգության և տեսչության ծառայությունը, USDA- ի մասնաճյուղը, որը անասնաբուժական տեսուչներին սպանդանոցներ է ուղարկում, կոպիտորեն աշխատակազմ չունի (և թերավճար է), այնպես որ դա կատարյալ համակարգ չէ և չի էլ լինի: Բայց գոնե դա ինչ-որ բան է:

2. Ձիերը թանկ են: Նրանք շատ են ուտում, տեղ են գրավում և, հիմնականում, հիմնականում շատ են ուտում: Ձիու համար կերերի օրինագծերի վրա ավելացրեք անասնաբուժական հաշիվներ, և ձեր գրպանից նույնիսկ ավելի շատ փող կա: Տնտեսական ընկճվածության պայմաններում, որն այս երկիրն անցնում է, մարդիկ ստիպված են եղել կոշտ որոշումներ կայացնել իրենց կենդանիների վերաբերյալ: Ձի վաճառելը սպանդի համար, մարդկանց մեծամասնության համար, ամենավատ սցենարն է: Եթե սպանդն օրենքից դուրս հայտարարվեր, ապա այս անցանկալի ձիերը մի քանի այլ տարբերակ ունեն.

1. Նվիրատվություն փրկարարական խմբին: «Անցանկալի ձիերի կոալիցիա» -ի 2009 թ. Հետազոտության արդյունքում պարզվել է, որ փրկարարների 39 տոկոսը եղել է առավելագույն հզորության, և եւս 30 տոկոսը `մոտունակության: Դա երեք տարի առաջ էր, և ես չեմ կարող հավատալ, որ այդ ժամանակվանից ամեն ինչ լավացել է:
2. Էվթանազիա ՝ անասնաբույժի կողմից: Սա գումար է պահանջում: Կրկին, «Անցանկալի ձիեր» կոալիցիայի 2009 թ. Հետազոտությունը ցույց է տվել, որ էվթանազիայի և դիակի ոչնչացման միջին արժեքը մեկ ձիու համար 385 դոլար է: Որպես անասնաբույժ, դա ինձ համար ճիշտ է հնչում:
3. Անտեսում: Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում մարդկային խմբերի կողմից աճող հաղորդագրություններ են եղել անտեսման և ձիերի լքման դեպքերի վերաբերյալ: Դա պայմանավորված է տնտեսական վատ ժամանակների, ԱՄՆ սպանդանոցների բացակայության և (կամ) այլ գործոնների հետ: Ես վստահ չեմ. Բայց ես գիտեմ, որ ձին թողնել անօգուտ դաշտում սովամահ լինել, ավելի վատ ճակատագիր է, քան սպանդանոցում:

Խնդրում եմ թույլ տվեք շեշտել. Ես սպանդի կողմնակից չեմ: Բայց սպանդն արգելելը ավելի լավ չի դարձնում անցանկալի ձիերի հարցը այս երկրում: դա պարզապես անտեսում է խնդիրը: Մեզ երկարաժամկետ լուծումներ են պետք, որոնք կօգնեն նվազեցնել անցանկալի ձիերի պոպուլյացիան: Եթե չլինեին անցանկալի ձիեր, առաջին հերթին սպանդի անհրաժեշտություն չէր լինի: Ես վճռականորեն համաձայն եմ «Անցանկալի ձի» կոալիցիայի կարգախոսի հետ (որին աջակցում է նաև AVMA- ն) այս հարցում. «Պատասխանիր սեփականության իրավունքով»:

Այսպիսով, ես այնտեղ եմ կանգնած: Ի՞նչ եք կարծում, տղաներ:

dr. anna o’brien