Ո՞ր նահանգներն ունեն կենդանիների պաշտպանության լավագույն օրենքները:

2024 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:09

Accuracyշգրտության համար վերանայվել է 2019 թվականի մայիսի 15-ին, դոկտոր Քեթի Գրզիբի, DVM- ի կողմից

Որոշ նահանգներ ավելի լավ են անում, քան մյուսները կենդանիները պաշտպանելու չարաշահումից և անտեսումից: Այս տեղական ինքնակառավարման մարմինները գործող օրենքներ և կանոնակարգեր ունեն, որոնք իրենց իրավասությունների տարածքում բնակվող կենդանիներին ապահով են պահում վնասներից:

Ամեն տարի Կենդանիների իրավական պաշտպանության ֆոնդը (ALDF) տարեկան զեկույց է հրապարակում, որում նշվում է, թե որտեղ են պետությունները դասվում ըստ կենդանիների պաշտպանության մասին իրենց օրենքների:

Ահա մի քանի պատկերացում այն մասին, թե ինչպես են որոշվում դասակարգումները, ինչպես են կենդանիների պաշտպանության մասին օրենքները զարգանում, և թե որ նահանգներն են լավագույն արդյունքը գրանցում կենդանիների պաշտպանության հարցում:

Ինչպես են աշխատում ALDF պետական վարկանիշային աղյուսակները

Քեթլին Վուդի, ALDF- ի քրեական արդարադատության ծրագրի համաձայն, կենդանիների պաշտպանության հատուկ 19 միջոցներ կան, որոնք նրանք օգտագործում են ՝ պարզելու համար, թե որտեղ են պետությունները դասվում ցուցակում:

Վուդը բացատրում է, որ կատեգորիաները տատանվում են ՝ «էական պաշտպանություն, որը վերաբերում է այն բանի, թե արդյոք որոշակի վարքագիծ հանցագործություն է, ինչպիսիք են անտեսումը, չարաշահումը և կենդանիների դեմ կռիվը», մինչև «դատավարական դրույթները, որոնք սահմանում են, թե ինչ գործիքներ ունեն իրավապահները և դատախազները միջամտելու դաժան իրավիճակներում, ինչպես այն դեպքում, երբ ինչ պայմաններում կարող է կենդանին բռնագրավվել կամ բռնագրավվել »:

Այս կատեգորիաները զարգանում են նաև կենդանիների իրավունքների հարցում փոփոխվող կարիքներն ու սպասելիքները բավարարելու համար: Wood- ը բացահայտում է, որ 2019 թ.-ին ALDF- ն իրենց վարկանիշային աղյուսակում ավելացրեց հինգ նոր կատեգորիաներ.

• «Կենդանու» իրավական սահմանում: Այս կատեգորիան ուսումնասիրում է, թե որքանով է պետությունը իրենց դաժանության օրենսգրքում սահմանում «անասուն» տերմինը: օրինակ, շատ նահանգներ հատուկ չեն սահմանում ձկներին:

• Դատարանի դահլիճի կենդանիների շահերի պաշտպանության ծրագիր. Դրանք նաև անվանում են CAAPS, ինչպիսիք են Desmond’s Law- ը Կոնեկտիկուտում, որոնք թույլ են տալիս երրորդ կողմին ներկա լինել դատարանի դահլիճում ՝ կենդանու շահերը պաշտպանելու համար:

• Թեժ մեքենաներ. Սա նայում է, թե որ պետությունները քրեականացնում են կենդանիներին որոշակի պայմաններում տրանսպորտային միջոցներում թողնելը, և ով իրավունք ունի կենդանուն տեղափոխել մեքենայից:
• Քաղաքացիական անհանգստության նվազեցում. Այս կանոնադրությունը հայտարարում է կենդանիների չարաշահումը որպես անհեթեթ անհանգստություն, ինչը հետագայում հասարակ քաղաքացիներին իրավունք է տալիս դատի տալ բռնարարներին այդ անհանգստությունը մեղմելու համար:
• Edեղատեսակի հատուկ օրենսդրություն. Սա հաշվի է առնում այն պետությունները, որոնք արգելում են իրենց քաղաքներին և շրջաններին ընդունել ցեղատեսակի հատուկ որոշումներ, որոնք անտեղի սահմանափակումներ են դնում կենդանիների և նրանց խնամակալների վրա ՝ բացառապես շների ցեղատեսակի հիման վրա:

2018 թվականի կենդանիների պաշտպանության արդյունավետ օրենքների լավագույն պետություններ

2018-ին Կենդանիների պաշտպանության մասին օրենքների ALDF- ի հնգյակի նահանգներն են.

• Իլինոյս
• Օրեգոն
• Մեյն
• Կոլորադո
• Մասաչուսեթս

Հետազոտության արդյունքները յուրաքանչյուր տարի փոխվում են. սակայն, ALDF թիմը նկատել է մի օրինաչափություն, երբ պետությունները հետևողականորեն գործում են կորից առաջ: «Իլինոյսն ու Օրեգոնը մշտապես եղել են մեր լավագույն հնգյակում, քանի որ մենք դա անում ենք», - ասում է Վուդը:

Վուդը նաև նշում է, որ Կոլորադոն նոր է հնգյակում, և դա տեղի է ունեցել այս տարի ներդրված նոր վարկանիշային համակարգի հիման վրա: «Նրանք շատ օրենքներ չեն ընդունել, բայց այժմ վարկ են ստանում այն բաների համար, որոնք իրենք ամբողջ ընթացքում արել են», - բացատրում է նա:

Ըստ Վուդի, վերջին հինգ նահանգները նույնպես տարեցտարի բավականին կայուն են մնացել:

Ինչու՞ են այս պետություններն ունեն կենդանիների պաշտպանության լավագույն օրենքները:

Առաջին հինգ նահանգները բոլորն ունեն կենդանիներ պաշտպանելու մանրակրկիտ օրենքներ: Այս օրենքները սահմանում են խնամքի ստանդարտներ, իրականացնում են պատիժներ և դրույթներ, ինչպես նաև մեծացնում են տույժերը կենդանիների դաժանության համար: Նրանց առանձնացնում է ԱՄՆ մնացած երկրներից `որքանով են նրանց օրենքները պաշտպանում կենդանիներին:

Ըստ Վուդի, ներկայիս հնգյակում բոլոր նահանգները ունեն դաժանության, անտեսման և կենդանիների դեմ պայքարի ծանր հանցագործություններ: Նրանք բոլորն էլ ավելացրել են պատիժները կրկնակի չարաշահողների կամ կենդանիներ պահող մարդկանց համար:

Իլլինոյսը, Մեյնը, Կոլորադոն և Մասաչուսեթսը լքելու համար քրեական հանցագործություն են նախատեսում, իսկ Իլինոյսը, Օրեգոնը և Մասաչուսեթսը ՝ կենդանու նկատմամբ սեռական ոտնձգություն կատարելու համար:

Լավագույն չորս նահանգները ՝ Իլինոյս, Օրեգոն, Մեյն և Կոլորադո, ունեն «հիմնական խնամքի համարժեք սահմանումներ / ստանդարտներ», ինչը նշանակում է, որ «դուք պետք է ձեր կենդանուն ապահովեք բավարար սնունդ, ջուր, կացարան և անասնաբուժական խնամք», - ասում է Վուդը: Նրանք ունեն նաև իրավական դրույթներ դատապարտյալ հանցագործների համար հոգեկան առողջության գնահատման / խորհրդատվության վերաբերյալ:

Այս նահանգներից մի քանիսը նաև լավագույնը դարձնում կենդանիների պաշտպանության օրենքների համար այն է, որ դրանցից չորսը ՝ Իլինոյս, Օրեգոն, Մեյն և Մասաչուսեթս, ունեն օրենքներ, որոնք թույլ են տալիս արգելել կենդանիներին կենդանու դաժանության համար դատապարտված անձի համար: Վուդսը բացատրում է. «Նրանց թույլ չեն տալիս որևէ կենդանու տիրել սովորաբար հինգ տարի ՝ հանցանքի համար, և 10-15 անգամ ՝ հանցագործության համար»:

Բացի այդ, այս նահանգներից յուրաքանչյուրում գործում են տաք մեքենաների մասին օրենքներ, որոնք յուրաքանչյուրին հնարավորություն են տալիս փրկել կենդանուն ՝ լինի դա իրավապահ, թե քաղաքացիական, երբ կենդանին ընկնում է տաք մեքենայի մեջ:

Կենդանիները պաշտպանող օրենքները բարելավելու միշտ էլ տեղ կա

Չնայած այս նահանգներն ունեն որոշ մանրակրկիտ օրենքներ, որոնք պաշտպանում են կենդանիներին, ALDF- ն կցանկանար տեսնել, որ նրանք կատարեն լրացուցիչ դրույթներ:

Օրինակ ՝ Վուդը նշում է, որ բարձրակարգ պետություններից ոչ մեկը դատական կարգով կենդանիների շահերի պաշտպանության ծրագրեր չունի: Եվ միայն Իլինոյսը և Օրեգոնը պատժամիջոցներ են ավելացրել, երբ չարաշահումը կատարվում է անչափահասի ներկայությամբ, ինչը, ինչպես ասում է Վուդը, ապացուցում է, որ վնասակար հոգեբանական ազդեցություն ունի երեխաների վրա, ովքեր ականատես են լինում նման գործողությունների:

Թիմը նաև կցանկանար ավելի շատ ջանք գործադրել բոլոր նահանգներում անասնաբույժների կողմից դաժանության պարտադիր հաղորդման ուղղությամբ: «Քանի որ տերը նա է, ով հաճախ բռնություն է կատարում կենդանու վրա, անասնաբույժը հաճախ միակ մարդն է, ով տեսնում է կենդանու դաժանության նշաններ և գիտելիքներ ունի այդ նշանները ճանաչելու համար: Այնպես որ, իրոք կարևոր է նրանց լիազորել, որպեսզի տեսնեն դա իրավապահներին », - ասում է Վուդը:

Նրանք նաև պաշտպանում են, որ պետությունները ընդունեն կենդանիների պաշտպանության մասին օրենքներ, որոնք ապահովում են հոգեկան առողջության գնահատումներ և խորհրդատվություն կենդանիների նկատմամբ դաժանության օրենքների համար դատապարտված մարդկանց համար: «Կարծում եմ, որ այժմ կա միայն 18 նահանգ, որոնք ունեն հոգեկան առողջության դրույթներ: Եվ դա կարևոր բան կլիներ անդրադառնալ, որպեսզի կանխեն հանցագործները », - ասում է Վուդը:

Դեռևս կան որոշ պետություններ, որոնք չեն քրեականացնում կենդանիների սեռական ոտնձգությունը, և այն քրեականացնող պետությունների շուրջ կեսն ունի չափազանց անորոշ օրենքներ, որոնք իրոք դժվար է կիրառել: «Մենք կցանկանայինք տեսնել նրանց, ովքեր ավելի լավ են շարված և բերված 21-ի^սբ դար », - ավելացնում է Վուդը:

Կենդանիների պաշտպանության ուժեղ օրենքների կարևորությունը

Քանի որ կենդանիները գնահատվում են որպես ընտանիքի անդամներ, խաղադրույքներն ավելի մեծ են, քան կենդանիների պաշտպանության արդյունավետ օրենսդրությունը, ասում է Լեդի ՎանԿավաժը ՝ «Լավագույն ընկերներ կենդանիների հասարակության» օրենսդրության ավագ փաստաբան: «Կարծում եմ, որ այս օրենքները արտացոլում են ընկերային կենդանիների հետ մեր հարաբերությունների հասարակության փոփոխությունը»:

Alaqua Animal Refuge- ի հիմնադիր և նախագահ Լորի Հուդն ասում է, որ այն, ինչ անում են այս բարձրակարգ պետությունները, «օրինակ է հանդիսանում, թե որտեղ մենք պետք է ազգ լինենք կենդանիների պաշտպանության մասին օրենքներում»:

Հուդն ավելացնում է, որ կենդանիների դեմ կատարված հանցագործությունների համար մարդիկ իսկապես պատժվում են, ինչը մեծապես հետ է պահում մարդկանց առաջին հերթին անասունների չարաշահման կամ անտեսման գործողություններ կատարելուց:

«Կարծում եմ ՝ մարդիկ նշում են, որ այդ գործողություններն այլևս չեն հանդուրժվի: Սա նաև օգնում է վերացնել կրկնվող հանցագործներին, քանի որ նրանց վարքը սովորաբար շարունակվում է, եթե ոչ մի իրավական գործողություն չի ձեռնարկվում, հատկապես եթե ապագայում նրանց արգելվում է կենդանիներ ունենալ », - ասում է Հուդ:

«Կենդանիների նկատմամբ բռնությունը բռնության մասին է: Մենք բոլորս ցանկանում ենք անվտանգ և մարդասիրական համայնքներ մարդկանց և ընտանի կենդանիների համար », - ասում է VanKavage- ը: