Ալյասկան ներկայացնում է օրենսդրություն, որը պահանջում է ընտանի կենդանիների հաշվի առնել ամուսնալուծության պահառության դեպքերում

2025 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2025-01-24 12:37

Ամուսնալուծությունը հազվադեպ է հաճելի բան: Այն հաճախ բախվում է զայրույթի և սրտի ցավի, մասնավորապես, երբ խոսքը վերաբերում է ակտիվների և ունեցվածքի բաժանմանը: Այդ հասկացությունը հատկապես ճիշտ է, երբ կենդանիները նկարում են:

Վիդեներ համալսարանի իրավաբանական դպրոցի իրավագիտության պրոֆեսոր Johnոն Կուլհանը բացատրում է, որ ընտանի կենդանիների խնամակալությունը վարելու ավանդական մոտեցումը ամուսնալուծվող զույգի միջև «ընտանի կենդանիներին սեփականություն համարելն է և կիրառել« բոլոր սովորական կանոնները »: Օրինակ ՝ եթե ամուսնությունից առաջ այդ անձանցից մեկը շանը տիրեր, դա նրանց «սեփականությունը» կլիներ, և, հետևաբար, նա կստանար շանը ամուսնալուծության մեջ ՝ անկախ նրանից, թե ինչ հարաբերություններ ունի կենդանու հետ:

Բայց Ալյասկայում այդ ամենը փոխվելու է: Ինչպես հայտնում է Կենդանիների պաշտպանության լիգան, 2017-ի հունվարի 17-ի դրությամբ, «Ալյասկան դարձել է առաջին նահանգը, որը դատավորներին լիազորություններ է տրամադրում` հաշվի առնելով «կենդանու բարեկեցությունը» կալանքի տակ գտնվող վեճերում `ընտանիքի ոչ մարդկային անդամների ներգրավմամբ:

Դա ԱՄՆ – ում իր տեսակի մեջ առաջին օրենքն է, որը «դատարանից [բացահայտ] պահանջում է անդրադառնալ ուղեկցող կենդանիների շահերին, երբ որոշում կայացվի, թե ինչպես է ամուսնալուծության և լուծարման վարույթում սեփականություն նշանակել»: Օրենքը հաշվի է առնում նաև ընտանի կենդանու համատեղ սեփականությունը: Դա մեծ քայլ է դեպի այն, թե ինչպես են կենդանիները տեսնում դատարանի աչքում:

Փենսիլվանիայի համալսարանի իրավաբանական դպրոցի իրավունքի պրոֆեսոր Փեննի Էլիսոնը վերջերս հոդված է գրել «Legal Intelligencer» - ի համար ՝ տալով հենց այդ հարցը. «Կարո՞ղ են դատարանները քննարկել կենդանիների շահերը»: Հոդվածում նա նշում է, որ այն դեպքերում, երբ երկու կողմերն էլ ցանկանում են ընտանեկան կենդանուն պահել, «Ալյասկայի դատարաններն այժմ ապացույցներ կվերցնեն այնպիսի հարցերի շուրջ, ինչպիսիք են` ով է պատասխանատվություն ստանձնել ընտանի կենդանուն խնամելու համար և ընտանի կենդանու յուրաքանչյուրի հետ ունեցած կապի սերտությունը »: ծնողը ՝ «որոշելու համար, թե խնամակալության որ տեսակն է համապատասխանում կենդանուն»:

Էլիսոնը և Կուլհենը երկուսն էլ համաձայն են, որ Ալյասկայի հետքերով, հավանաբար, կգնան նաև այլ նահանգներ, և դա պետք է: «Կարծում եմ, որ Ալյասկայում այն մոտեցումը, որը [արվում է] Պետական օրենսդրության դրույթում, իրոք, լուծումն է այստեղ», - ասում է Կուլհանը ՝ նշելով, որ մարդիկ ընտանի կենդանիների մասին մտածում են ոչ միայն գույքի մասին:

«Յուրաքանչյուր ոք, ով կենդանի է ունեցել, գիտի, անկասկած, որ իր հետաքրքրություններն ու նախասիրությունները ունի, և, ընդհանուր առմամբ, այս պահին օրենքը դա չի ճանաչում», - ասում է Էլիսոնը petMD- ին: «Առաջին քայլը կարող է լինել պարզապես թույլ տալը, որ դատարանները կատարեն նախկին ամուսինների միջև ընտանեկան կենդանիների կենցաղային պայմանների մասին համաձայնագրերը: Ներկայումս, շատ պետություններ նույնիսկ գործողություններ չեն ձեռնարկի, եթե կողմերից մեկը խախտի նման պայմանագիրը: Եթե կողմերը չեն կարող պայմանավորվել, Հուսով եմ, որ ավելի շատ նահանգներ թույլ կտան դատարաններին որոշում կայացնել, թե ինչն է առավել շահեկան կենդանու համար »: