Խնամակալությունն ընդդեմ սեփականության. Անասնաբույժի POV

2024 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:09

Մի խնդիր, որն անասնաբույժներին ավելի շատ հետաքրքրում է, քան լսում են կենդանիների սեփականատերերի մեծ մասը, դա խնամակալությունն ընդդեմ սեփականության իրավունքի հարցն է: Քանի դեռ չեք բնակվել Կալիֆոռնիայում, գուցե երբեք չեք լսել այս հակասության մասին: Այնպես որ, թույլ տվեք, որ ես առաջինը նկարագրեմ դա `զայրացնելով մանրազնին պակասի հետևանքով հակասական հիպոթետիկայով (բայց, հուսով եմ, բավականաչափ ընդհանուր առմամբ հարցի ընկալման համար, իհարկե անասնաբույժի տեսանկյունից): Ես ներողություն չեմ խնդրում անասնաբուժական կողմնակալ վերլուծության համար, որը հետևում է.

Օրենքի կարծիքով, ընտանի կենդանիները մեր սեփականությունն են (իսկ մենք ՝ դրա տերերը), ինչպես կովերը պատկանում են կաթնամթերք արտադրողին, կամ մեքենաները ՝ նրանց վարորդներին: Որոշ մարդիկ կարծում են, որ ընտանի կենդանիները շատ կարևոր են որպես հասարակություն մեզ համար, որպեսզի դա մնա օրենք: Նրանք ենթադրում են, որ դա մեր կյանքի մեջ նսեմացնում է կենդանիների դերը ստրուկների դերին և համապատասխանաբար սահմանափակում է որոշակի իրավունքներ ստանալու նրանց կարողությունը:

Կենդանիները, ձեր մեծամասնության համար սա կարդալով, ընտանիքի անդամներ են, ինչպես նաև կենցաղային գույք, որը ոչ ոք չի կարող գողանալ կամ վնասել `առանց ձեր թույլտվության: Բոլոր ձեր դե ֆակտո ծնողների համար ընտանի կենդանիները ավելի շատ նման են ձեր երեխաներին, ընդ որում ՝ դուք խաղում եք որպես խնամակալ, այլ ոչ թե սեփականատեր:

Մտահոգ անհատների շարժը գնալով աճում է, ովքեր կցանկանան, որ ձեր իրավական կարգավիճակը սեփականատիրոջից դառնա խնամակալ: Սա նշանակում է, որ Դուք ամբողջ կյանքում ղեկավարում եք Fluffy- ի բարեկեցությունը, ավելի շատ կարծես նա ձեր երեխան լինի, և ոչ թե նման լինի ձեր սառնարանին: Չնայած կարծես թե հիմնավոր սկզբունք է մեզ համար, ովքեր արդեն վերաբերվում են իրենց կենդանիներին երեխաների պես, օրինականորեն փոխելով այս նշանակումը շատ արագ բարդանում են, ինչպես պատկերացնում է ձեզանից ամենազգայունը:

Ներկայումս, եթե Fluffy- ն կոտրում է իր կոնքը (Աստված չանի տա), դու ընտրություն ունես նրան ընդհանրապես չգնալ անասնաբույժի մոտ `թույլ տալով, որ նա դանդաղորեն դանդաղեցնի գործառույթի ողջամիտ վիճակը (եթե դա նույնիսկ հնարավոր է): Ավելին, եթե նա այդքան կոտրված է, դուք չեք կարող ձեզ բժշկական օգնություն թույլ տալ, ազատ եք նրան էվթանազ դիմել, որպեսզի նա տանը չտուժի `նրա համար ֆինանսական պատասխանատվություն ստանձնելու ձեր անկարողության պատճառով: Դուք նաև իրավունք ունեք ինքներդ նրան էվթանազի ենթարկելու իրավունք, քանի դեռ կարելի է ապացուցել, որ նա չի տառապել: (Egads!)

Խնամակալության մասին օրենքների համաձայն, դուք ի վիճակի չէիք հրաժարվել նրա վիճակի լիարժեք գնահատումից (ներառյալ ռենտգենյան ճառագայթները կամ նրա վիճակը որոշելու այլ միջոցներ), նախքան լիցենզավորված անասնաբույժը օրինական կերպով կկարողանա բուժել նրան կամ կատարել նրան էվթանազիա: Եթե փող չունեիք նրան համարժեք բուժելու համար (գոնե նրա ցավը մեղմելու համար), ձեզանից պահանջվում էր էվթանալիզացիա անել: Չնայած սա սարսափելի է թվում, դա կլինի մարդկային բան, և մեզանից շատերը կլինեին նավի վրա ՝ խնամակալության նոր կարգավիճակի այս ազդեցությամբ:

Եթե, այնուամենայնիվ, էվթանազիան դաժան է համարվում (երբ գոյություն ունեն փրկարար միջոցներ), ապա Fluffy- ի սեփականատերը կարող է պատասխանատվություն կրել ցանկացած խելամիտ բուժման համար, որը կպահանջվի նրան կրկին վերականգնելու համար ՝ ներառյալ ջարդված կոնքը վերականգնելու համար $ 4 000 ԱՄՆ դոլար վիրահատություն: Երեխային չէի՞ք էվթանազիայի ենթարկել, միայն այն պատճառով, որ նա կոտրված կոնք ունի, այնպես չէ՞:

Unfortunatelyավոք, նման հեռահար միջոցառումները, երբ օրենքի տեսանկյունից ընտանի կենդանիները վերաբերվում են որպես երեխա, պարտավոր են որոշակիորեն ներխուժել: Ի՞նչ կլինի, եթե մենք չենք կարող մեզ թույլ տալ բուժում: Ինչպե՞ս կզգայիք, եթե ձեզ ստիպեին որոշում կայացնել հօգուտ էվթանազիայի, որի վերջում վերջնաժամկետ էր սպասվում:

Չնայած խնամակալության մասին օրենքներն, ամենայն հավանականությամբ, այդքան ինվազիվ չեն իրենց ստեղծման պահից, դրանք, ամենայն հավանականությամբ, կդարձնեն անցյալի անփութության և սահմանային չարաշահման դեպքերը (օրինակ, ընդհանրապես բուժումը դադարեցնելը): Ահա թե ինչու մեզանից շատերը կցանկանային շարժվել դեպի խնամակալության տիպի օրենքներ: Բայց պահանջելը, որ դուք ընտրեք [և հնարավոր է պարտքերի տակ ընկնեք] գերժամանակակից վերաբերմունքը, բոլորովին այլ հարց է:

Extremeայրահեղ սցենարում, այսպիսի օրենքները, ի վերջո, մեր ձեռքերը կհանեին: Խնամակալները, ինչպես և երեխաները, օրինական կարգով հարկադրված կլինեին համապատասխան մեղադրանքներ ստանալ իրենց մեղադրանքների համար:

Սա կբարձրացնի մեր ՝ որպես անասնաբույժների պատասխանատվությունը, բարձրացնելով մեր ծառայությունների մակարդակը ՝ ավելի շատ բուժում ստանալու համար, և արդյունքում կբարձրանան ավելի քիչ, էժանագին միջոցներ, ինչպես նաև ընտանի կենդանիների առողջության պահպանման ծախսերը (չխոսելով անասնաբույժի ավելի բարձր անօրինական ապահովագրավճարների մասին):

Մեկ այլ արդյունք. Կենդանիների ավելի շատ տերեր, որոնք խնամքի ավելի բարձր չափանիշների համաձայն, ֆինանսապես ի վիճակի չեն լինի ընտանի կենդանիներ պահել առանց [ոչ էժան] կենդանիների առողջության ապահովագրության: Այս արդյունաբերությունը կծաղկի և կծաղկի, մինչ անասնաբույժները ստիպված կլինեն ընդունել երրորդ կողմի հետաձգված վճարումները: Այսպիսով, հիմք կստեղծվեր սայթաքուն թեքությունը դեպի մարդու առողջության պահպանման տիպի բյուրոկրատական բժշկություն:

Կենդանիների սեփականատիրոջ մեծամասնության տեսանկյունից մի փոքր խառնաշփոթ և պարտադիր չէ, որ խելամիտ լինի: Չնայած ես համաձայն եմ տրամադրությունների հետ, այդպիսի օրենքները դժվար կլինի կիրառել և խիստ կիրառել աղքատների համար: Չնայած, որպես անասնաբույժ, ես, ամենայն հավանականությամբ, շատ ավելի շատ գումար կաշխատեի, բայց վստահ չեմ, որ փիլիսոփայորեն ունակ եմ տանելու այն աշխարհի սոցիալական հետեւանքները, որտեղ ընտանի կենդանիները պատկանում են բացառապես հարուստ մարդկանց:

Չգիտես ինչու, սա այն է, ինչի մասին ես միշտ մտածում եմ, երբ մարդիկ խոսում են խնամակալությունն ընդդեմ սեփականության: Համոզված եմ, որ խնամակալության մասին օրենքները շատ դրական դրույթներ ունեն, բայց ես միշտ անհանգստանում եմ խառնաշփոթ դեպքերի համար, որոնք սովորաբար թափվում են գրկումս:

Մեզ իսկապես անհրաժեշտ են ավելի ուժեղ մարդկային վերաբերմունքի օրենքներ, երբ շներն ու կատուներն այլևս ենթակա չեն խնամքի կամ խնամքի չեն ենթարկվում, մանավանդ, երբ նրանք արժանի են էվթանազիայի ենթարկվել, եթե ֆինանսական պատճառներով խնամք հնարավոր չէ տրամադրել: Այստեղ ես վերաբերում եմ ծայրահեղ դեպքերին, երբ շները շղթաներով կապվում են ծառերի հետ կամ այլևս չեն կարող շարժվել, բայց նրանք իրենց պիղծ պայմաններում պառկում են տան հետևի պատշգամբում: Յուրաքանչյուր ոք, ով աշխատում է մարդասիրական ծառայություններում կամ փրկարարական աշխատանքներում, գիտի, թե ինչպես է դա տեղի ունենում:

Ի վերջո, մեզ հարկավոր է խնամքի ավելի բարձր չափանիշներ իրենց շահերի համար, ոչ թե տարածված օրենքների ուժով, որոնք մեզանում պատասխանատուներին ստիպում են որոնել դրանք… կամ այլ կերպ: Կրթությունը, մարդկային կենդանիների ծառայությունների ընդլայնումը և հիմնական խնամքի ուժեղ չափորոշիչները կլինեն իմ նախընտրած գործիքները: Արգելափակելով դա, փնտրեք ամենավատ հանցագործներին և պատժեք դժոխքից:

Թերեւս խնամակալության մասին օրենքները երբեք չեն հասնի այնքան, որ մարտահրավեր նետեն մեր ամբողջ համակարգին, բայց ես, որպես անասնաբույժ, չեմ կարող զարմանալ

Եվ հիմա, հարգելիներս, ձեր մեկնաբանությունը …