Ընտանի կենդանիների միկրոչիպային ընկերությունները սկսում են գիտական «սկանավորումը»

2025 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2025-01-24 12:37

Ձեր ընտանի կենդանիները միկրոշրամապե՞ս են: Իմ շներն են: Բայց ես անկեղծ կլինեմ և կպատմեմ ձեզ, որ ես տեղադրել եմ դրանց չիպսերը ՝ ակնկալելով, որ իրենց ցածր տեխնոլոգիական պիտակները «կորած և գտած» իրավիճակում ավելի բարձր կխոսեն, քան իրենց սարքավորումները: Միկրոչիպը պարզապես կրկնօրինակում է: Բայց եթե իմ շների օձիքները նույնպես ինչ-որ կերպ կորցնեն իրենց ճանապարհը, ես միշտ կարող եմ հուսալ, որ միկրոչիպը կօգնի նրանց վերադառնալ տուն:

Ես ապավինում եմ այս տեխնոլոգիային ՝ ամբողջ աշխարհում միլիոնավոր կենդանիների տերերի հետ միասին: Բայց ապաստանի և անասնաբուժական հիվանդանոցի կառավարման քմահաճույքները լինելով այնպիսին, ինչպիսին կան, ես երբեմն մտածում եմ ՝ արդյո՞ք իմ կորած շները երբևէ բուժվելու են միկրոչիպերի սկաների բիզնեսի ավարտից (այն սարքից, որով մենք օգտագործում ենք չիպերը «կարդալու» համար):

Իրավիճակն ավելի վատթարացնելու համար, ցանկացած տեխնոլոգիայի կիրառումը պետք է գործոն դառնա դրա տեխնիկական անթույլատրելիության վրա: Ոչինչ իդեալական չէ, մենք ռացիոնալ ենք հասկանում: Բայց երբ խոսքը վերաբերում է հեռուստատեսության, ռադիոյի, համակարգիչների և միկրոչիպերի մոգությանը, մենք շատ հաճախ ենթադրում ենք, որ արտադրանքը գրեթե անխելք է:

Իրական կյանքում այդպես չէ, երբ խոսքը վերաբերում է ընտանի կենդանիների միկրոչիպի նույնականացմանը: Հակառակ դեպքում, ինչու՞ էր մեզ պետք «սկանավորումը»:

Թույլ տվեք բացատրել. Անցյալ ամսվա JAVMA- ն (Ամերիկյան անասնաբուժական բժշկական ասոցիացիայի հանդես) իր գլխարկը արդյունավետորեն փոխանցեց միկրոչիպերի սկաների «սկանավորումը» հասկացությանը, երբ իր տարեվերջի համարում ներառեց միկրոչիպերի հետազոտման թիմի երկու հոդված:,

Այս հետազոտության նպատակն էր պարզել սկաների զգայունությունը, որոնք օգտագործվում են ընտանի կենդանիների նույնականացման ժամանակ օգտագործվող առևտրային հասանելի միկրոչիպերը հայտնաբերելու և կարդալու համար: Այս ուսումնասիրությունները համարվել են կարևոր, որպեսզի անասնաբույժները և ապաստարանները կարողանան պարզել, թե արդյո՞ք արդյունավետ են հիվանդների և գտածոների փոխպատվաստման և սկանավորման նրանց ջանքերը, ինչպես պնդում էին միկրոչիպ արտադրողները:

Առաջին հոդվածում դիտարկվում էր զանազան սկաների «in vitro» զգայունությունը մի շարք միկրոչիպերի նկատմամբ վերահսկվող պայմաններում: Երկրորդը ուսումնասիրեց սկաները ավելի իրական իրավիճակում զգայունության համար, օգտագործելով գրեթե 4000 ապաստարան կենդանիներ վեց տարբեր հաստատություններից `որոշելու համար նրանց հարաբերական արդյունավետությունը իրական կենդանիների նույնականացման սցենարում:

Այս թիմը, Օհայոյի նահանգի հետազոտողների գլխավորությամբ, ներառում էր նաև միկրոչիպ արտադրողների Bayer (resQ միկրոսխեման), Trovan (AKC-CAR միկրոչիպ) և Schering-Plough (HomeAgain միկրոչիպի) ներկայացուցիչներ (կարդա ՝ ենթադրյալ առևտրային աջակցություն): Ես ենթադրում եմ, որ արդյունաբերությունը ծանր է, Avid- ը հրաժարվեց մասնակցելուց (բայց ես կարող եմ սխալվել):

Ահա այստեղ կարող են օգտակար լինել որոշ ֆոնային տեղեկություններ. ԱՄՆ-ում կենդանիների համար միկրոչիպի ID արդյունաբերությունը համեմատաբար կարճ կյանք ունի: Տաս տարի առաջ մի քանի ընտանի կենդանիներ ստացան միկրոչիպեր `նրանց նույնականացման հարցում: Այսօր ապաստարանների մեծ մասը պահանջում է միկրոչիպավորում նրանց դռներով անցնող կենդանիների համար, մինչդեռ անասնաբույժները խստորեն խորհուրդ են տալիս տեղադրել դրանք: Դա այն պատճառով, որ ապաստաններ ուղարկված շների միայն 30% -ը և կատուների 2-5% -ը կրկին գտնում են տան ճանապարհը:

Միկրոչիպերի համար օգտագործվում են երեք տարբեր տեսակի տեխնոլոգիաներ: Դրանք ապավինում են երեք տարբեր հաճախությունների: Բայց ձեր ընտանի կենդանուն միկրոկտակելը այնքան հեշտ չէ, որքան 1-2-3-ը: Դա այն պատճառով է, որ ձեր ապաստանը կամ անասնաբույժը կարող է օգտագործել միկրոչիպի այլ ստանդարտ, քան փողոցում գտնվող հաջորդ հաստատությունն է: Այսպիսով, եթե դուք ընտրում եք մի ապրանքանիշի միկրոչիպ, ապա կարող է լինել, որ ձեր տեղական ապաստարանում օգտագործվող միկրոչիպի սկաների (կամ «ընթերցողի») օգտագործումը համատեղելի չէ ձեր անասնաբույժի տեղադրած միկրոչիպի հետ:

Ահա այս մասին մի քանի նախապատմություն «միկրոչիպային պատերազմների» վերաբերյալ անցյալի վիճահարույց գրառումներից ՝ գրառում 1, գրություն 2 և գրառում 3:

Այս բարդ խնդիրը լուծելու և ավելի շատ ընտանի կենդանիներ տուն վերադառնալու համար միկրոչիպի հաճախականությունների միասնական ստանդարտ առաջարկվեց կենդանիների բարեկեցության կոալիցիայի կողմից… և հետագայում որոշ արտադրողների կողմից մերժվեց (հատկապես Avid- ը ՝ շուկայի ամենամեծ մասնաբաժին ունեցող ընկերությունը և առավելագույնը `միկրոչիպի միասնական ստանդարտից կորցնելու համար):

Քանի որ ԱՄՆ միկրոչիպային ընկերություններին չհաջողվեց ստիպել համաձայնվել աշխարհի մնացած մասերում օգտագործվող միասնական ստանդարտին (134,2 կՀց կամ «ISO ստանդարտ»), մշակվեց «ունիվերսալ սկաներ»: Այս սկաները կարող է ընթերցել միկրոչիպի բոլոր հաճախականությունները: Միկրոչիպեր արտադրող յուրաքանչյուր ընկերություն այժմ նաև ունիվերսալ սկաներ է արտադրում… բացի Avid- ից:

Բայց թվում է, որ ոչ բոլոր սկաներն են հավասար ստեղծված: Ոմանք ավելի լավ են, քան մյուսները `կարդալով մի շարք միկրոչիպեր: Դա նշանակում է, որ ձեր ընտանի կենդանուն կարող է կորչել, հայտնաբերվել, սկանավորվել և էվթանազիզացվել, եթե սկաները «դատարկ է»:

Առկա են երեք ունիվերսալ սկաներներ, որոնք նպատակ ունեն կարդալու միկրոչիպի բոլոր երեք հաճախականությունները: Avid- ն առաջարկում է մեկը, որի ունիվերսալությունը սահմանափակված է իր հաճախականությամբ (125 կՀց): Բայց ոչ ոք այնքան մոտ չէր կատարելության, որ բավարարեր կենդանիների միջին սեփականատիրոջ սպասելիքները, եթե իմը ուղեցույց է:

Իրական աշխարհի համար ապաստարանում թեստը ներկայացնում է չիպսերը, սկաները և դրանց արդյունքները.

Միկրոչիպեր

• Avid- ը պատրաստում է Friendchip- ը `125 կՀց ծածկագրված կոդավորված միկրոչիպ:
• HomeAgain- ը պատրաստում է Schering-Plough բաշխված, չծածկագրված 125 կՀց միկրոչիպ
• 24PetWatch- ը Allflex- ի (նորեկ նորեկ) կողմից չկոդավորված 125 կՀց հաճախականությամբ միկրոչիպ է
• AKC-CAR- ը 128 կՀց-ի միկրոչիպ է, որը պատրաստել է Trovan- ը
• ResQ- ը Bayer- ի արտադրած 134,2 կՀց հաճախականությամբ միկրոչիպն է
• HomeAgain- ը նաև պատրաստում է 134,2 կՀց հաճախականության միկրոչիպ, որը տարածվում է Schering-Plough- ի կողմից

Սկաներներ

• Bayer. 125 կՀց կոդավորված և չծածկագրված), 128 կՀց և 134,2 կՀց միկրոչիպեր հայտնաբերելու և կարդալու համար:
• Տունը կրկին. Նույնն է, ինչ Bayer- ի հայտնաբերող և ընթերցող խառնուրդը:
• AKC-CAR. Բոլոր երեք հաճախականությունները հայտնաբերելու համար, բայց կարող է կարդալ միայն 125 կՀց և 128 կՀց սորտերը:
• Ուժեղ. Այս 125 կՀց սկաները կարող է այս հաճախականությամբ հայտնաբերել և կարդալ բոլոր կոդավորված և չծածկագրված չիպերը: Դա համընդհանուր սկաներ չէ:

Արդյունքները (մի խոսքով):

• HomeAgain– ի սկաները շահեց ընդհանուր զգայունությունը 93,6-ից 98,4% բոլոր վեց միկրոշրջանների տեսակների համար:
• Bayer- ի սկաները հաջորդ ամենալավ արդյունքն ունեցավ `ավելի քան 97%` չորս չիպերի համար, բայց միայն մոտ 90% `ավելի հայտնի 125 կՀց չիպերի համար:
• AKC-CAR– ը կատարեց ավելի քան 95% 128 և 134,2 կՀց հաճախականությունների համար, բայց կորցրեց մեծ ցուցանիշը ՝ 66-75% ՝ 125 կՀց չիպերի համար:
• Avid- ը վաստակեց ինչպես HomeAgain- ը, այն մեկ հաճախականության վրա, որը նա կարող էր կարդալ ՝> 97%:

Հետաքրքիր է, որ սկաներից ոչ մեկը 100% զգայունություն չուներ ցանկացած տեսակի միկրոչիպի, այդ թվում `իր սեփական ընկերության նախագծման համար:

Ի լրումն բոլորիս ՝ օգնելու ճանաչել մեր մարդկային անկատարության ծայրահեղությունները, այս ուսումնասիրությունը որոշ լրացուցիչ կետեր ներկայացրեց սկաների վրա, որոնք ես չէի կարող չփոխանցել: Քանի որ նրանք գիտակցում են, որ տեխնոլոգիան հետագայում սահմանափակվում է այն օգտագործող մարդկանց կողմից, հետազոտողները ներառեցին բաժին այն մասին, թե ինչպես ճիշտ օգտագործել սկաները, և թե որ կենդանիներն են, ամենայն հավանականությամբ, ավելի ջանասիրաբար սկանավորում պահանջում:

Եվ ահա մի մեծ հայտնագործություն (գոնե ինձ համար). Հավատացեք, թե ոչ, քաշը միկրոչիպերի հայտնաբերման մեծ գործոն է: Մարմնի քաշի յուրաքանչյուր 5 ֆունտ ավելացման դեպքում 125 կՀց չիպս բաց թողնելու հավանականությունը մեծանում է 5% -ով և այլ հաճախականությունների 8% -ով: Ավելի մեծ ընտանի կենդանիները, այդպիսով, ավելի շատ համառ սկանավորման կարիք ունեն, քան մյուսները:

Ընդհանուր առմամբ, ես տպավորված էի ուսումնասիրության ձևավորմամբ, ինչպես և արդյունքներով: (Հետազոտողները կոտրեցին իրենց հետույքը այս մեկի վրա) Ես նաև պետք է գովեմ այն միկրոչիպերի արտադրողներին, ովքեր մասնակցել են այս ուսումնասիրությանը: Կորպորատիվ թափանցիկության նկատմամբ տպավորիչ պարտավորություն է պետք ՝ մասնակցելու կամ ֆինանսավորելու ուսումնասիրություն, որի արդյունքները կարող են դուր չգալ ձեզ: Փառք

Ինչ վերաբերում է միկրոչիպերի արդյունաբերությանը և դրա սկանավորման խնդիրներին, պարզ է, որ կատարելագործումը կբարելավի իմ շների միկրոչիպերին հարմարավետ ապավինելու իմ հնարավորությունները: Բայց հաշվի առնելով, որ ես դեռ ակնկալում եմ, որ դրանց միկրոչիպի հայտնաբերման մեծ գործոնը կախված կլինի այն բանից `սկաների առհասարակ օգտագործումը, թե ոչ, ես կարող եմ ապրել սկաների սխալի համեմատաբար փոքր հնարավորությամբ:

Այս եզրակացությունը, իհարկե, ենթադրում է, որ ապաստարաններն ու անասնաբույժները կընթերցեն այս ուսումնասիրությունը և կընտրեն օգտագործել HomeAgain- ի ունիվերսալ սկաները իրենց բոլոր կենդանիների վրա. հույս