Մի 'Tase' շանը անկախ նրանից, թե ինչ է ասում Taser Inc.- ը

2024 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:09

Այն երբեք չի ձախողվում: Ես գրում եմ սյունակ, որտեղ նշվում է մի ապրանք, - որքան էլ անմեղ լինի, - և կորպորացիաներն անխուսափելիորեն դուրս են գալիս ինձ ձեռք բերելու համար:

Այս անգամ պատահականորեն անդրադարձա ակնհայտին. Taser- ի ապշեցուցիչ զենք կրելը `լակոտ պարկի կայաններում շների հարձակումները կանխելու համար, վատ գաղափար է: Հայտնի է, որ շները սատկում են: Դժբախտաբար, ես այն շարադրեցի այսպես. «Չնայած [Թազերը] համարվում են համեմատաբար անվտանգ մարդկանց համար, դրանք շների համար հաճախ մահացու են: Նույնիսկ մի մտածեք դրա մասին »:

Նախքան դա կասես, պետք չէ ինձ ասել. Ես մինչ այժմ պետք է ավելի լավ իմանամ: Հիմնավոր պատճառ չկար ասելու «շների համար հաճախ մահացու» փոխարեն «կարող է մահացու լինել շների համար»: Դա բոլորի տարբերությունը կդարձներ փաստաբանի միջև, որը ստիպված էր նստել ձեռքերը և վերցնել այն, և այն մեկը, որը կստիպի անհանգստացնող նամակ գրել Miami Herald- ում իմ խմբագրին:

Ինչ էի մտածում

Երբ ես գրում էի սա, ես իրականում հիշում եմ այն կարծիքը, որ Tasers- ը ճշգրիտ ապացուցված չէ մարդկանց համար: Անկախ նրանից, թե քանի երիտասարդ և առողջ ոստիկաններ են «ծաղրում» իրենց անվտանգությունն ապացուցելու համար, բոլորը հեռու են այն կարծիքից, որ Tasers- ն անվտանգ են: Ի վերջո մարդիկ մահացել են: Ըստ մի աղբյուրի ՝ Հյուսիսային Ամերիկայում շուրջ 450-ը: Այդուհանդերձ, ես ենթադրեցի, որ «մարդկանց մեջ համարվելով համեմատաբար անվտանգ», ինձ կխուսափեր անախորժություններից:

Սխալ Քանի որ թվում է, որ եթե Tasers- ը դուրս գա մարդկանց մահացության հավանականության պատճառով, ընկերության պահուստային շուկայավարման ծրագիրը կարող է ներառել UPS- ի յուրաքանչյուր վարորդի և Փոստային ծառայության աշխատողի զինում Taser- ով `նրանց շների հարձակումներից պաշտպանելու համար:

Ըստ իմ չափի, կարծես Taser մարդիկ արդեն այս ուղղությամբ են շարժվում: Չնայած նրանք ուղղակիորեն չեն շուկայահանում իրենց արտադրանքը կենդանիների դեմ օգտագործման համար, նրանք այդքան փոքր-ինչ հետ են կանգնում իրենց Taser-is-100% անվտանգ մարդկանց պնդմամբ ՝ թողարկելով նոր ուղեցույցներ, որոնք օգտվողներին կոչ են անում հեռու մնալ զոհի կրծքից: զենքը կրակելիս: Եվ, իհարկե, նրանք հետևում են նաև ինձ նման կենդանիներին, երբ մենք դուրս գանք անառարկելիության սահմաններից: Թվում է, թե անվտանգ խաղադրույք է, որ Taser- ն ակտիվորեն նայում է շների շուկա: Հակառակ դեպքում, ինչու՞ անհանգստանալ ինձ հետ:

Հիմա վերադառնամ իմ դժվարությունը լուծելուն.

Հարգելի Taser. Wantանկանու՞մ եք պարզաբանում գրել: Ես կանեմ դա. Ես կխոստովանեմ, որ սխալ եմ գրել. Ես չեմ կարող հաստատել այն պնդումը, որ շները «հաճախ» են սատկում: Բայց դա չի նշանակում, որ դուք երբևէ կհամոզեք ինձ, որ Taser- ն ապահով կերպով օգտագործվում է իրենց դեմ: Ոչ էլ կտրուկ կարծիքս տատանվում է. Taser- ը շների այգում տեղ չունի:

Սա երկուշաբթի էր: Այս փոխանակումից հետո ես հետաքրքրվեցի: Որքանո՞վ են անվտանգ Tasers- ը, երբ օգտագործվում են շների դեմ: Քանի որ եթե սա ապագայի ալիք է, մենք բոլորս արժանի ենք իմանալ, չէ՞:

[Շատ] համառոտ որոնման արդյունքում հայտնաբերվել են շների մահվան երեք լրատվամիջոցներ ՝ կապված Taser- ի օգտագործման հետ (բոլորը խոշոր ծեր շների մեջ): Դեռևս անհնար է իմանալ, թե արդյոք սա Թազերի մահվան ավելի մեծ տոկոս է, քան մարդկանց համար: Բարեբախտաբար, թվում է, որ մենք դեռ այնքան էլեկտրահարված կենդանիներ չենք ունեցել, որ իմանանք:

Ահա այն, ինչ մենք գիտենք.

Մինչ PETA- ն պնդում է, որ Tasers- ը փորձարկվում է խոզերի, ցլերի և ձիերի վրա, PoliceOne.com- ը տրամադրում է անեկդոտային հաշվետվություններ Tasers- ը անվտանգ և արդյունավետորեն օգտագործելու համար փոս ցուլերի դեմ: Խնդիրն այն է, որ հաղորդված իրադարձություններում ներգրավված բոլոր շները ենթադրաբար ավելի մեծ կենդանիներ էին, քան, ասենք, ֆրանսիական բուլդոգ… կամ մալթացի: Հատկանշական է, որ հաղորդվում էր, որ մի երիտասարդ Չիուաուա կենդանի է մնացել Taser ատրճանակի բարկությունից: Բայց նրանք, ովքեր գիտեն Chihuahuas- ը, նույնպես կգնահատեն Chihuahuadom- ի կողմից տրված անարդար առավելությունը:

Այնպես որ, ես համոզված չէի, թե ինչպես պետք է շարունակեմ իմ հետաքննությունը: Դա այն ժամանակ, երբ ես զանգահարեցի իմ ծանոթի անասնաբուժական սրտաբանին (որը նախընտրեց անանուն մնալ ՝ ակնհայտորեն խնդրելով, որ իրեն չընկնեմ իմ հակակոռուպցիոն խաչակրաց ցանցում): Ես հարցրի ակնհայտը.

Եթե փորոքային ֆիբրիլյացիան Taser- ի միջադեպերի մահվան հիմնական պատճառն է, և եթե այս մահացու առիթմիայի շեմն ավելի փոքր չափի կենդանիների մոտ ցածր է, մի՞թե հիմնավորված չէ, որ շան դեմ Taser- ի օգտագործումը կարող է անապահով լինել: Ապահովությունն ապացուցելու համար ընկերությունից կպահանջվի շատ «փոքր շներ» «մեծ համբուրել» մեծերի հետ `հաշվի առնելով տեսակների չափերի անհավատալի փոփոխականությունը: Կամ գուցե նրանք պարզապես «համազեն» շատ մանկական խոզերի: Սա իմաստ ունի՞:

Իմ թափառական հարցաքննությունից հետո այս մասնագետը, հավանաբար, մտածեց, որ ես խելագար եմ, ինչպես լոուն: Բայց նա համաձայնվեց: Դուք չեք կարող ապացուցել բացասականը, քանի դեռ չեք ստուգել այն: Եվ այո, փորոքային ֆիբրիլյացիան էլեկտրահարմամբ ավելի հեշտությամբ է ստացվում, եթե դուք փոքր կենդանի եք: Նույնը վերաբերում է փոքր մարդկանց: Taser International- ը երբեք չի պահանջի մարդու նորածնի 100% անվտանգության ապահովում, ինչու՞ են նրանք նույնը պնդում մեր անասնաբուժական վարկածի համար `Yorkiepoo:

Դա այնքան է, որքան ես նրա հետ եմ ստացել:

Honestիշտն ասած, ես կարծում եմ, որ Taser- ի խնդիրը խորապես անհանգստացնող է մարդկային ճակատում, - շատ ավելին, քան ես նախկինում էի հասկանում: Ի վերջո, մենք հակված ենք Taser- ի մահացու միջադեպերի զոհերին ընկալել որպես թմրամոլ հանցագործներ, ովքեր մտադրված են «ոստիկանների կողմից մահը»… կամ գուցե որպես սրտաբանորեն անառողջ անհատներ, ովքեր իրենց վիճակում հանցագործություններ կատարող գործ չունեն: Բայց հանցագործությունն ու թմրանյութերի օգտագործումը այս դեպքերում կարևոր նշանակություն ունեն, այսինքն `եթե Taser- ը նախատեսված է որպես զենքի անվտանգ այլընտրանք:

Իհարկե, պնդում են, որ նույնիսկ ցածր խոհանոցային դանակը կարող է ավելի արդյունավետ սպանել շանը կամ մարդուն, քան Taser- ը: Բայց ձեր հարևանի լիցքավորող շան դեմ ավելի հավանական է, որ վարվեք բավականին վարդագույն Taser, քան ձեր չժանգոտվող Henckels հավաքածուն: Քանի որ, եթե կարծում էիք, որ դա անուղղելի վնաս չի պատճառի, օգտագործեք Taser- ը շան կռիվ բաժանելու կամ ձեր հարևանի շանը ձեր կոճերը չկծելու համար, քանի որ հեծանիվ վարելը իրականում կարող էր իմաստ ունենալ:

Ի վերջո, սակայն ես չեմ կարող հետ կանգնել «անվտանգ» Taser հասկացությունից: Ոչ այն ժամանակ, երբ շներն արդեն սատկել են: Եթե գաղափարը նպատակ ունի հնարավորինս փոխարինել հաշմանդամությամբ մահացու ուժը, ես համաձայն եմ, դա գովելի նպատակ է: Բայց դա նշանակում է, որ յուրաքանչյուր անգամ, երբ օգտագործում եք այս զենքը, պետք է պատրաստ լինեք ամենավատին: Եվ, ինչ-որ կերպ, ես դա չեմ համարում որպես զանգի հավանություն լակոտ պարկում լարման փաթեթավորման համար: