Ավելի փոքր շանը պե՞տք է ավելի փոքր պատվաստանյութ:

2024 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:09

Հոյակապ հարց: Դա մեկն է, որին ես գրեթե երբեք չեմ հարցնում: Փոխարենը, ինձ հաճախ ասում են, որ ես պետք է ընդունեմ միայն առաջարկված դոզայի կեսը (մեկ դդ.), Քանի որ դա ասում է անասնաբույժները, բուծողը, ընկերը, ազգականը կամ դոկտոր Google- ը: Ինչը գրեթե անփոփոխ է ստիպում անասնաբույժների մեծ մասի աչքերը գլորել

… Քանի որ բոլորը գիտեն, որ դեղագործական ընկերությունները լայն փորձարկումներ են կատարում Great Danes- ի և Chihuahuas- ի և նրանց միջև եղած ամեն ինչի վրա, որպեսզի բյուրեղային պարզ լինի, թե ում ինչի՞ն է պետք և ինչու: Ճիշտ?

Դե exactly հենց այնպես չէ

Trիշտն ասած, կենսաբանական (պատվաստանյութերի) արտադրողի փորձարկումն ընդամենը այնքան շատ է, որը ողջամտորեն սպասվում է: Հիմնականում դրանք պետք է միայն ապացուցեն, որ իրենց պատվաստանյութը անվտանգ և արդյունավետ է այն տեսակների համար, որոնց համար նախատեսված է պատվաստանյութը: Այն փաստը, որ տեսակների մեջ ծայրահեղ տատանումներ կան, այնուամենայնիվ, զգալի կապիկների բանալին է գցում աշխատանքների մեջ:

Այսպիսով, ստացվում է, որ շների պատվաստանյութերի մեծ մասը փորձարկվում է «միջին» շների վրա: Իսկ միջին շները լավ… միջին չափի են: Նրանք սովորաբար Yorkies, Maltese, Pomeranians, Chihuahuas կամ որևէ այլ տասը կիլոգրամանոց ցեղատեսակ կամ ցեղախառնուրդ չեն:

Ինչն է թերեւս պատճառը, որ փոքր շների ավելի մեծ տոկոսը պատվաստանյութի ռեակցիաներ է ունենում: Ահա այս մասին մանրամասն բացատրություն 2005-ի ուսումնասիրությունից, որը հայտնվել է JAVMA- ում.

Այս ուսումնասիրության բնակչության շրջանում VAAE (պատվաստանյութերի հետ կապված անբարենպաստ իրադարձություններ) ռիսկը հակադարձ կապ ուներ շան քաշի հետ: Քաշ-արձագանքման այս փոխհարաբերությունը նախապես առաջարկվել էր [2002] ուսումնասիրության արդյունքների համաձայն, որտեղ խաղալիքների ցեղատեսակի շները զգալիորեն ավելի կասկածելի VAAE- ներ ունեին, քան մյուս շները, չնայած մարմնի քաշը չէր գնահատվում: Արտադրողների առաջարկած դոզան մեր ուսումնասիրության ընթացքում ընդունված բոլոր պատվաստանյութերի համար կազմել է 1 մլ `անկախ մարմնի քաշից, և բոլոր պատվաստանյութերը մեկ դեղաչափի սրվակներից են: Պատվաստանյութերը, ի տարբերություն գրեթե բոլոր անասնաբուժական դեղագործական դեղամիջոցների, նշանակվում են 1 դեղաչափի հիման վրա, այլ ոչ թե ըստ մարմնի քաշի: Նախաքննական կլինիկական փորձարկումները հետաքննում են պատվաստանյութերի անվտանգությունը պիտակավորված ուղղություններով գերազանցող դոզաներով, բայց միայն սահմանափակ թվով շների մոտ: Այս ուսումնասիրության արդյունքները ենթադրում են, որ> 10 կգ քաշ ունեցող շների փորձարկումները թերագնահատում են փոքր շների մոտ սպասվող VAAE մակարդակը:

Նախաքննական կլինիկական փորձարկումները նաև հետաքննում են պատվաստանյութերի անվտանգությունը մի քանի հարյուր շների հիվանդանոցների բազմաթիվ վայրերում, բայց հատուկ ցեղատեսակները կարող են պակաս կամ գերբնակեցված լինել: Տարբեր ցեղերի շների հասուն կշիռները կարող են տարբեր լինել 5-10 անգամ, իսկ երբեմն `> 50 անգամ: Հետևաբար, 1 մլ պատվաստանյութի դոզան հանգեցնում է մարմնի քաշի մեկ կիլոգրամի համար ստացված պատվաստանյութի ծավալի հարաբերակցության, որը կարող է շատ տարբեր լինել:

Ի վերջո, այս հետահայաց ուսումնասիրության արդյունքում գնահատելով 3,5 միլիոն լրիվ պատվաստանյութի չափաբաժիններ, որոնք տրվել են 1,2 միլիոն շների, պատվաստանյութի անբարենպաստ ռեակցիաներ են դիտվել յուրաքանչյուր 10 000 շների համար: Ինչը մեծ թվով պատվաստանյութերի ռեակցիաներ չէ: Սակայն զարմանալին հետևյալ դիտարկումներն էին.

VAAE մակարդակը զգալիորեն նվազեց, երբ մարմնի քաշը մեծացավ: Ռիսկը 27% -ից 38% -ով ավելի մեծ էր, քան ստերիլիզացված սեռական անձեռնմխելի շները, և 35% -ից 64% -ը `մոտավորապես 1-ից 3 տարեկան շների համար` 2-ից 9 ամսականների համար: VAAE- ի ռիսկը զգալիորեն մեծացավ, քանի որ գրասենյակային այցի ընթացքում կիրառվող պատվաստանյութերի դոզաների քանակը մեծացավ յուրաքանչյուր լրացուցիչ պատվաստանյութ զգալիորեն բարձրացրեց անբարենպաստ իրադարձության ռիսկը 27% -ով dogs 10 կգ շների մոտ (22 կգ) և 12%> 10 կգ շների մոտ:

Այնպես որ, դա, ինչպես կարծում եմ, հիմնավորված է, միանգամից բազմաթիվ պատվաստանյութերի ներարկումն ավելի հավանական է, որ առաջացնի պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձություններ: Ավելին, այն հաստատեց (և այս անգամ քանակապես) նախորդ հետազոտության արդյունքները ՝ ավելի փոքր շների ավելի մեծ ռիսկերի վերաբերյալ: Այնուհետև այն ավելի հեռուն գնաց `ավելի մեծ արձագանքման ռիսկի անսպասելի ժամանակացույցով (ավելի շատ 1-3 տարեկան երեխաների համար, քան 2-9 ամսական), և, բոլորից ամենազարմանալին գտածոն (կարծում եմ), որ ռիսկն ավելի բարձր էր: ստերիլիզացված և ստերիլիզացված շների համար:

Այսպիսով, ո՞րն է այս ամենի արդյունքը: Մենք չե՞նք ցանում և չեզոքացնում: Մենք հրաժարվո՞ւմ ենք պատվաստանյութերից 1-3 տարեկանից: Մենք փոխո՞ւմ ենք պատվաստանյութերի ժամանակը: Կիրառո՞ւմ ենք կես դոզա: Կարծում եմ ՝ այս բացահայտումները հետաքրքիր են ՝ որպես ավելի մեծ ուսումնասիրության հիմք:

Ինքնին, այս թվերը քիչ բան են փոխում իմ արդեն խիստ անհատականացված ընկալումը `իմ հիվանդների շրջանում spay և neuter առաջարկելու վերաբերյալ: Պատվաստանյութերի կեղծումը 1-3-ում նույնպես առաջարկ է, որը ես երբեք չեմ հաշվի առնի: Պատվաստանյութերի պառակտումը, որպեսզի ոչ ոք մեկ այցից մեկից ավելի պատվաստանյութ չստանա, մի բան է, որի հետ ես արդեն զվարթ եմ զգում: Բայց պատվաստանյութի կես բանի վրա:

Ահա իմ կարծիքը.

1. Չնայած ես լիովին հավատում եմ, որ կես դոզան, ամենայն հավանականությամբ, ավելի քիչ անբարենպաստ է պատվաստանյութերի առաջացման համար, երբ որևէ շուն է տրամադրվում, բայց ես չեմ կարող վստահ լինել, որ կես դոզան արդյունավետ կլինի յուրաքանչյուր շան համար: Դա պարզապես չի ուսումնասիրվել:

2. Չնայած պատվաստանյութերի արտադրողները պարտադիր չեն ուսումնասիրել իրենց պատվաստանյութերի անվտանգությունը շների յուրաքանչյուր չափի մեջ, բայց այժմ պատվաստված շների մեծ թվաքանակը պետք է ծառայի որպես հզոր հիմք, որի վրա կստեղծվի անվտանգություն առաջարկվող մեծ քանակությամբ շների համար `առաջարկվող դեղաչափով:

Դե ինչ, ես ի՞նչ կանեմ, երբ կես դոզա փնտրող հաջորդ հաճախորդը բախի:

Ես կբացատրեմ վերը նշված բոլորը: (Միգուցե ես նույնիսկ այն տպեմ և մի քանի րոպե ժամանակ տամ նրանց կարդալու համար, նախքան քննասենյակ վերադառնալը):

Եթե նրանք չզիջեն, ես կներկայացնեմ այդ մասին իրենց աղյուսակում `կես դեղաչափ պատվաստանյութեր օգտագործելուց հետո: Բոլոր պատվաստանյութերը, այսինքն ՝ բացի կատաղության պատվաստանյութերից:

Կատաղության դեմ պատվաստանյութը կկիրառվի առաջարկվող ամբողջ դոզանով: Քանի որ - գուշակիր ինչ: - Ես վտանգում եմ իմ լիցենզիան, երբ չեմ համապատասխանում արտադրողի առաջարկած չափաբաժնով և ժամանակացույցով կատաղության պատվաստանյութը վարելու մասին օրենքին:

Ես կցանկանայի կարծել, որ մեծ մասամբ ես բավականին ճկուն եմ: Ես պատրաստ եմ հաճախորդներիցս շատ չպահանջված խորհուրդներ վերցնել և ուսումնասիրել դրա իրական արժեքը և զիջումների գնալ, նույնիսկ եթե չեմ հավատում, որ գիտությունն այնտեղ կա: Բայց ես գծում եմ իմ լիցենզիան ռիսկի տակ դնելը, քանի որ որոշ հաճախորդներ պահանջել են դա անել:

Դոկտոր Փեթի Խուլին

_{Օրվա նկարը ՝ Կոճակներ:կողմից արտեզենցա}