Կետ որսագողության արգելքը ծափահարեց ՝ չնայած Japanապոնիայի կողմից Կողմնակի քայլերի վախին

2024 Հեղինակ: Daisy Haig | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 03:09

ՍԻԴՆԵՅ, 2014 թ. Ապրիլի 1 (AFP) - Ավստրալիան և Նոր Zeելանդիան երեքշաբթի ողջունեցին դատարանի որոշումը, ըստ որի Japanապոնիան պետք է դադարեցնի իր Անտարկտիկայի կետերի որսը տարեկան, բայց մտավախություն հայտնեց, որ դա կարող է շրջանցել կարգը և նորից սկսել որսագողություն նոր «գիտական» դիմակով:

ՄԱԿ-ի Հաագայում տեղակայված Միջազգային արդարադատության դատարանը (ICJ) երկուշաբթի որոշում կայացրեց, որ lingապոնիայի կետորսության ծրագիրը որպես գիտություն քողարկված առևտրային գործունեություն էր, և ասաց, որ այն պետք է չեղյալ համարի կետի որսորդության լիցենզիաները:

«Խորը հիասթափված» Տոկիոն ասաց, որ այն կհարգի վճիռը, բայց չբացառեց հետագա կետադրական ծրագրերի հնարավորությունը, Նոր alandելանդիան մտավախություն հայտնեց, որ Japanապոնիան կարող է փորձել շրջանցել հրամանը:

«ICJ որոշումը հսկայական հարպուն է խորտակում Japanապոնիայի կետորսության ծրագրի օրինականությունը», - ասաց Նոր Zeելանդիայի արտաքին գործերի նախարար Մյուրեյ Մաքքալլին:

«Դա դեռ թողնում է Japanապոնիային որոշում կայացնելուց հետո այն մարսելուց հետո, այն է ՝ ստուգել, թե արդյոք նրանք փորձում են նոր ծրագիր մշակել, որը գիտականորեն հիմնավորված է, և որ նրանք կարող են նորից սկսել որսալ Հարավային օվկիանոսում:

«Մեր խնդիրն է համոզվել, որ մենք դիվանագիտական զրույց ենք վարում, որը նրանց հետ է մղում այդ կուրսը սկսելուց»:

Japaneseապոնացի նախարարը երեքշաբթի օրը պաշտպանեց կետորսությունը, ոմանց կարծիքով `դա կարևոր մշակութային պրակտիկա է, բայց դադարեց մանրամասնել, թե հետագա քայլերը ինչ կձեռնարկի Japanապոնիան:

«Կետի միսը սննդի կարևոր աղբյուր է, և կառավարության դիրքորոշումը գիտական փաստերի հիման վրա օգտագործելու համար չի փոխվել», - ասուլիսում ասաց գյուղատնտեսության, անտառտնտեսության և ձկնորսության նախարար Յոշիմասա Հայաշին:

«Մենք կքննարկենք դատավճիռը և արագ կուսումնասիրենք (ձեռնարկվելիք միջոցառումները)», - «ijiիջի» լրատվական գործակալության փոխանցմամբ ՝ ասաց նա: Japanապոնիան ունի նաև առափնյա կետորսման ծրագիր, որը չի ընդգրկվում արգելքով:

Ավստրալիան, Նոր alandելանդիայի աջակցությամբ, 2010 թ.-ին առաջ քաշեց Japanապոնիան ICJ- ից `փորձելով դադարեցնել Հարավային օվկիանոսի ամենամյա որսը:

Տոկիոն երկար ժամանակ մեղադրվում էր 1986 թ.-ին առևտրի կետ որսագողերի արգելքի իրավական բացը օգտագործելու մեջ, որը թույլ էր տալիս պրակտիկային հավաքել գիտական տվյալներ:

Ավստրալիան պնդում է, որ 1988 թվականից ի վեր killedապոնիան սպանել է այս հսկա կաթնասունների 10 000-ը:

Միջազգային իրավունքի փորձագետ Սթիվեն Ֆրիլանդը, Արևմտյան Սիդնեյի համալսարանից, ասաց, որ Japanապոնիան կարող է պարզապես վերափոխել իր կետադրական ծրագիրը ՝ վճիռը լրացնելու համար: Նա նշեց, որ ICJ- ն հաստատել է, որ գիտական հետազոտությունները կարող են ներառել կետերի սպանություն. Պարզապես ոչ այնքան շատ:

«Japanապոնիայի համար խնդիրն այն էր, որ նա չհաշվի հետազոտության ոչ մահաբեր մեթոդները կամ արդարացնի իր հայտարարած փաստացի որսագողերի թիվը», - ասաց նա:

«Japanապոնիան կարող է փոխարենը շատ մանրակրկիտ նայել, թե ինչու դրա իրականացումը (իր հետազոտական ծրագիրը) խախտեց իր իրավական պարտավորությունները և գուցե ձգտի նախագծել և ի վերջո իրականացնել կետորսման նոր ծրագիր, որը հաշվի կառնի այդ բոլոր տարրերը»:

Japanապոնիան պնդում էր, որ իր JARPA II հետազոտական ծրագիրն ուղղված է կետերի որսի կենսունակությունը ուսումնասիրելուն, բայց ՄԴ IC-ն գտել է, որ նա չի կարողացել ուսումնասիրել հետազոտություն կատարելու եղանակները ՝ առանց կետեր սպանելու, կամ գոնե դրանցից մի քանիսին սպանելու ընթացքում:

Կասետների հարցով Japanապոնիայի նախկին գլխավոր բանակցող Մասայուկի Կոմացուն ասում է, որ վերջին տասնամյակում Տոկիոն զոհ է դարձել իր սեփական անփույթ մոտեցման:

«Դատական գործընթացում և լսումների ժամանակ պարզ դարձավ … որ Japanապոնիան հավակնոտ չէ իր գիտական հետազոտություններում, քանի որ չի հավաքել այնքան կետ, որքան անհրաժեշտ է տվյալների ստացման համար», - ասաց նա:

«Արդյունքում, կետադրությունների որսման ամբողջ ծրագիրը գնահատվեց որպես առևտրային որս»:

Japaneseապոնական հարցերի հարգարժան բլոգեր և սոցիալական մեկնաբան, որը կոչվում է Հիկոսեմոն անունով, ասում է, որ կետորսության ծրագիրը «գիտություն» լինել-չլինելու նեղ հարցը հիմնականում կորցրել է իմաստը:

«Կարծում եմ, որ պարզ է, որ այստեղ երկու կողմերն էլ… ձգտում էին բարոյական արդարացնել իրենց դիրքերը», - ասաց նա AFP- ին:

«Նույնիսկ եթե իր գիտական որսագողության ծրագրով կարողանա շտկել տեխնիկական խնդիրները … …ապոնիան պետք է չափի, թե արդյոք արժե մեծացնել PR- ի վնասը, որն առաջացնում է այս հարցը»:

Hikավեշտն այն է, որ ավելացրեց Հիկոսամոնն այն է, որ կետերի որսն ինքնին առանձնապես կարևոր չէ շատ ճապոնացիների համար:

Բայց «այս խնդրի շուրջ Japanապոնիան դևոնացնելու համար» ջանքերը ցինկապատում են պաշարողական մտածելակերպը, որը վերածել է կետերի որսի և ուտելու իրավունքի մասին խնդրի, տարբեր մշակութային արժեքներ ունեցող երկրների միջև արդար վերաբերմունքի առավել հիմնարար խնդրի »:

Ըստ ճապոնական մամուլի հաղորդագրությունների, 16 դատավորներից 12-ը, ներառյալ Ռուսաստանից և Չինաստանից եկածները, պաշտպանել են այն դատավճիռը, որը orderedապոնիային պարտավորեցրել է դադարեցնել Անտարկտիկայի կետորսությունը:

Դիմակայող չորս դատավորներն էին ճապոնական Hisashi Owada- ն և դատավորները Ֆրանսիայից, Մարոկկոյից և Սոմալիից: 81-ամյա Օվադան, Japaneseապոնիայի նախկին փոխարտգործնախարար և ՄԱԿ-ում դեսպան, թագաժառանգ արքայազն Նարուհիտոյի կնոջ ՝ թագաժառանգ արքայադուստր Մասակոյի հայրն է: